Лингвофорум

Цитата: петр2506 от января 31, 2015, 20:06
Военнослужащим...

Если вы уже отслужили 20 и более лет, то в каком-то одном году из трех лет до увольнения по возрасту (50-70 лет в зависимости от звания) или за год до увольнения по здоровью вам могут дать дополнительный одноразовый 30-дневный отпуск по желанию.

Военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

Все написанное в договоре было согласованно с обоих сторон и все было в порядке, просто мои коллеги усомнились в правильности написания данного пункта, сказав что его можно понять двусмысленно...Спасибо большое, за помощь...

Margot

В общем-то согласен. И есть подозрение, что кто-то из составителей договора написал или согласился с тем, на что совершенно не рассчитывал.

При такой конструкции предложения, которая представлена нам, другого прочтения быть не может.

Цитата: Margot от июля  4, 2013, 18:31
"Фиксированная часть ежемесячной арендной платы увеличивается... начиная с 01.06.2013 г." Какие же тут могут быть варианты?

Возможно, вопрос состоит в том, что с 01.06.2013 начинается период действия этой нормы, а первое повышение произойдет уже в 2014-м. Это как версия того, что составляет проблему.

"Фиксированная часть ежемесячной арендной платы увеличивается... начиная с 01.06.2013 г." Какие же тут могут быть варианты?

Доброго времени суток. Помогите пожалуйста, возник спор по поводу трактовки пнкта в договоре.

"Фиксированная часть ежемесячной арендной платы увеличивается Арендодателем в одностороннем порядке на 7% через каждые 12 (двенадцать) месяцев начиная с 01.06.2013г."

С какого момента арендную плату можно считать увеличенной? С 01.06.2013г.? Или с 01.06.2014г.??

Технарь, Вы (частично) правы. Я не заметил отсутствия запятой. Двузначность, о которой я писал, была бы, если бы после «обучающимся на I ступени высшего образования» стояла запятая.

Цитироватьучащимся учреждений среднего специального образования, студентам учреждений высшего образования, обучающимся на I ступени высшего образования в очной форме получения образования, – на период обучения;

Как уже писали, выделенная часть является причастным оборотом, относящимся к студентам. Если бы очная форма распространялась бы и на учащихся учреждений среднего специального образования, появилась бы лишняя запятая:
,обучающимся на I ступени высшего образования, в очной форме получения образования,

Причастный оборот закончился бы раньше, и очная форма была бы общей для первых и вторых.