Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Ion Borș
 - августа 9, 2010, 11:48
Lup (rom. луп) - волк
http://dexonline.ro/definitie/lup

Offtop
lupta (rom. лупта) - воевать, биться с кем-то
(санскрит) लुम्पति { लुप् } lumpati { lup } (verb) attack,  rob (атака; воровать, красть)
Lat. luctare
http://dexonline.ro/definitie/lupta

(санскрит)  लुप्त lupta - robbed (ограбленный)
     из др. санскр. словаря
     Луп - уничтожать, разрушать
Автор Versteher
 - августа 9, 2010, 10:45
Насколько V. понялЪ мисьё Мейе, одинЪ изЪ показательныхЪ процессовЪ вЪ эволюцiи Индо-ЕvропейскихЪ языковЪ есть сращение флексiи и корня, вслѣдствiе чего стало трудно узрѣть границу между ними.
Будто вЪ словѣ: lupos сЪ его падежными окончанiями нѣтЪ ни слова, ни выдѣляемой основы..
Но развѣ основа сiя не есть lup-? Почему-же не возможно её отдѣлить отЪ окончанiя?

Или V. не понялЪ мисьё Мейе?