Цитата: Artemon от июня 30, 2010, 01:18Да, и маркировка порядком будет. Но чтобы его сменить, не надо будет городить огород для каждого предиката свой.
Если не доводить до абсурда, маркировка порядком слов помогает сэкономить на маркерах-то.
Цитата: arseniiv от июня 29, 2010, 20:18Раз человек способен запоминать патриципанты каждого предикативного слова и потом расставлять их по всяким падежам, зачем заставлять его учить, какие аргументы на каком месте по умолчанию?А как же немаркированные SVO?
Цитата: Wolliger Mensch от июня 29, 2010, 09:51Угу. И ещё три характеризующих аффикса чисто под ударение: -et-, -eg-, -aĉ-.Цитата: Triton от июня 29, 2010, 09:44Существует одно правило: что стоит перед в сложном слове, то — определение/дополнение последующему. С другой стороны, есть просто общие тенденции, ср. virkoko и kokviro.
Я имел ввиду, существует ли общее правило для выбора модели словообразования. Например, почему vir- и bo- — приставки, а -in- — суффикс и т.п.
Цитата: Demetrius от июня 29, 2010, 17:49Бу, неудобно. Раз человек способен запоминать патриципанты каждого предикативного слова и потом расставлять их по всяким падежам, зачем заставлять его учить, какие аргументы на каком месте по умолчанию? Не лучше ли, чтобы он сам решал, что чем пометить? Более простым способом, чем запутанная система падежей-предлогов естественных языков, имеющих таковые, которые почти всегда омонимично-синонимичны. Упростить же полезно, на мой взгляд. Ладно, квазиграф будет, но рисовать и фотографировать лень. Придумайте варианты "голых" предложений, состоящих только из предикативного слова и патриципантов. Попробую нарисовать их схемы. Если это получится — метод немного полезен.
Там же есть словечки, которые позволяют расставить "аргументы" функции в свободном порядке. Те же падежи, только маркируются приставками, разве нет?
Цитата: Triton от июня 29, 2010, 05:54Это было бы чудесно, но, боюсь, лёгкость применения этого способа, помноженная на всеобщность, есть константа.
Если уж делать совсем логичную систему словообразования, надо придумать способ превратить заданное синтаксическое дерево в "слово", а не ограничиваться какими-то там несчастными аффиксами...
Цитата: arseniiv от июня 26, 2010, 16:49Разве? Там же есть словечки, которые позволяют расставить "аргументы" функции в свободном порядке. Те же падежи, только маркируются приставками, разве нет?
Ло{гл|жб}ан похожи на то, что я пытаюсь изобрести, но они не поддерживают свободного порядка слов...
Цитата: Вадимий от июня 29, 2010, 15:55
Яблоки кончились-таки?
Цитата: Wolliger Mensch от июня 29, 2010, 13:58Яблоки кончились-таки?
(Громкий американский вздох разочарования в зале.)
Цитата: arseniiv от июня 29, 2010, 12:12
Что-то мне этот квазиграф за ночь разонравился...
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 21.