Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17
Толстой писал Война и Мiр. В смысле покой, а не община(всем миром).
Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17А не наоборот ли?
В смысле покой, а не община(всем миром).
Цитата: сумчатый от сентября 28, 2012, 15:17А в Глаголице, которая была до Кириллицы было 144буквы.Давно ль глаголицу в глаза видели?
Цитата: сумчатый от апреля 14, 2012, 09:24Английский — отличный пример малофонемного языка. Да...Цитата: Wolliger Mensch от июня 24, 2010, 15:46А согласились бы вы, что язык с аналитической структурой имеет меньше граматики, чем с морфологической. Ситуация тогда будет аналогична языку с большим набором фонем по сравнению с языком молофонемным. У последнего будет у слов много смыслов. Допустим у англ.board - 50 смыслов.Цитата: arseniiv от июня 24, 2010, 15:45
Неправда. Чистый аналитический язык может быть удобным.
Язык с аналитической грамматикой и язык без грамматики — абсолютно разные вещи.
Цитата: Квас от апреля 14, 2012, 21:25Сильно похоже, что в разных языках требования к обязательности различаются. То есть обязательны разные маркеры. Можно, наверно, говорить о максимальном и минимальном списках(парадигмах). К примеру в русском три лица имеют три глагольных маркера. А в английском только два, потому что первое и второе лица имеют общий одинаковый маркёр. Первое и второе лица не различаются в каждом времени, которое задаётся аналитически.Цитата: Didmitra от апреля 14, 2012, 21:20
Читать без граматических маркеров станет голым корнем чит – увы смысел последнего, взятого отдельно, становится очень расплывчатым и неопределёным. Без какого то способа реализации синтаксических связей предложения (высказывания) более одного такого типа слова невозможны.
Даже я уже понял, что речь об обязательности. Грамматические маркеры обязательны. Если те же самые маркеры использовать факультативно, то они уже не будут грамматическими.
Страница создана за 0.036 сек. Запросов: 21.