Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор I_one
 - июня 23, 2010, 21:43
Язык прикольный (мне понравилось), но как показалось, несколько избыточный
Автор Антиромантик
 - июня 11, 2010, 11:20
Предлагаю организовать-таки сайт.
Автор raskolnikoff
 - июня 11, 2010, 11:00
Triton прав, посмотрите на отрывок выше, там женский род появляется всего 2 раза, а отсутсвие - и того меньше, 1. Хотя довольно странно, что в устной речи род маркируется... Кажется, язык требует небольших косметических изменений, вместо модификации письменности изменим-ка "устность", может, теперь ard означал бы нерод, а мужской не маркировался бы?
Хотя это как-то разрушительно, наверное, можно объяснить такое несоответствие ы-дским менталитетом, скажем, при разговоре, чем длиннее речь ы-да, тем он кажется авторитетнее, отсюда и обозначение мужского рода, а в письменной речи главная цель - передать информацию :)
Тогда, например, в разговоре военных (приказы, etc) или представителей низших классов между собой род вообще может опускаться, чтобы разговор покороче выходил?
Язык under construction, поэтому принимаются ваши интересные пред(по)ложения, господа!  :yes:
Автор Triton
 - июня 11, 2010, 10:51
Цитата: Антиромантик от июня 11, 2010, 10:31
raskolnikoff
Вообще говоря, лучше род маркировать материально, а отсутствие оного (на деле это общий род получился) нулем.
А может им в речи гораздо чаще приходится использовать мужской род?..
Автор Антиромантик
 - июня 11, 2010, 10:31
raskolnikoff
Вообще говоря, лучше род маркировать материально, а отсутствие оного (на деле это общий род получился) нулем.
Автор raskolnikoff
 - июня 11, 2010, 08:48
Цитата: raskolnikoff от июня 10, 2010, 14:32
(тут должен быть список иероглифов для местоим. объектов, ну да ладно, потом :))
Собственно вот они:
1. haz обозначается чертой вниз
2. žu обозначается чертой вверх
3. dor - черта право
4. hus - черта вправо-вниз (наискось т.е.) и черта влево-вних
5. ze - черта влево-вверх и вправо-вверх
6. ehe - черты вправо-вверх и вправо-вниз
7. ŝa - черта вправо-вверх
8. kad - черта вправо, 2 раза перечеркнутая сверху-вниз
9. ad - черта вправо постепенно загибается вверх и пересекает саму себя
10. izad - черта вправо постепенно загибается вверх, пересекает саму себя, снова постепенно загибается влево и  вверх и опять пересекает саму себя.
11. a - черта вправо резко загибается вверх, потом резко вправо
12. jal - как a, но по из верхней части спускаются 2 вертикальные черты
13. ŝe - черта вправо загибается вниз, и из загиба 3 горизонтальные черты
Наречия времени:
1. annar - черта вниз
2. hier - черта влево
3. odda - черта вверх
4. zav - черта влево и черта вправо
5. jebo - черта вверх и черта вниз
6. dak - черта вверх-влево и черта вниз-вправо
7. ižo - черта влево-вниз, вверх-влево и вниз-право.
Так же понадобилось обозначать префиксы ol (жирная точки в левом верхнем углу базы) и ot (иероглиф соединяется с другим с помощью черты, идущей из правого верхнего угла зигзагом, luj черта влево под базой и lear черта вправо под базой.

Антиромантик
Оригинально плохо или оригинально хорошо? :)
Автор Антиромантик
 - июня 11, 2010, 08:21
Цитироватьесли это женский род, вокруг базы рисуется квадрат, мужской - ничего не рисуется, отсутствие рода же обозначается кругом
Оригинально.
Автор raskolnikoff
 - июня 11, 2010, 08:11
Антиромантик
Сайта нет, но это не проблема, если он действительно нужен кому-либо будет (я сомневаюсь, что он будет нужен даже мне).

basta
Ну на восхищенные возгласы я и не рассчитывал :) Спасибо.

Тот отрывок, что я приводил выше "Ардылеушкацба:ард..." -- это первый абзац "Преступления и наказания" Достоевского :)
Автор basta
 - июня 11, 2010, 08:10
 ;D
Автор Triton
 - июня 11, 2010, 08:06
Не слушайте Артемона, он любой конланг через призму IAL оценивает...  :smoke: