Лингвофорум

Цитата: Wulfila от июня  9, 2010, 00:26
сама фонетика (и фонология) была интересна

  Почему же "была"?  8)

Цитата: Wulfila от июня  9, 2010, 00:14
не-а, из-за включения морфем с историческим чередованием
в словообразовательную парадигму..

   

Цитата: Wulfila от июня  9, 2010, 01:14

Цитата: Евгений от
А какая связь, я не понял?

чередование 
насчёт осознаваемости носителями:
то, что многие осознают в смерти префикс
не канает за повод для её выделения в рамках словообразования..

Если чуть-чуть подумают, то не осознают. 

Цитата: Евгений от
А какая связь, я не понял?

чередование 
насчёт осознаваемости носителями:
то, что многие осознают в смерти префикс
не канает за повод для её выделения в рамках словообразования..

Цитата: Евгений от июня  9, 2010, 00:50
Возможно, не изо, а алло?

Да, конечно, много всего в голове, изотопы, аллофоны ... 

Цитата: Oкак бе связывают по смыслу

Ничего себе! О двух вариантах корня сказать «как бе»!
А что о друг / друзья / дружить тогда говорить?

Цитата: O от июня  9, 2010, 00:48
волк- / волч- — изоморфы, так как носители языка их как бе связывают по смыслу, соотнося с парой лис / лисий.

Возможно, не изо, а алло?

волк- / волч- — изоморфы, так как носители языка их как бе связывают по смыслу, соотнося с парой лис / лисий.

Цитата: Wulfila от июня  9, 2010, 00:38
пока в слове "волчий"
й не будет признан окончанием
а "и" - чередующимся с j суффиксом
(в женском/среднем номинативе и в косвенных)
никакие доказательства соответствия к=ч
не прокатят))

А какая связь, я не понял?

пока в слове "волчий"
й не будет признан окончанием
а "и" - чередующимся с j суффиксом
(в женском/среднем номинативе и в косвенных)
никакие доказательства соответствия к=ч
не прокатят))

ещё я слово- и формообразующие аффиксы
назвал дериватемами и граммемами
что также вызвало бурю непояснённых протестов..