Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Евгений
 - июня 1, 2010, 09:15
Цитата: Alex_MSK от июня  1, 2010, 08:57
Т.е прилагательное и причастие будут одинаково писаться - ионизированные?
Да, одинаково (полная форма).
Автор Alex_MSK
 - июня 1, 2010, 08:57
Цитата: Евгений от июня  1, 2010, 08:50
Цитата: Alex_MSK от июня  1, 2010, 08:35
Я нашел в интернете,что причастие(ионизированные) может перейти в прилагательное, но потеряв при этом одну -н-, т.е "ионизированые атомы" - это прилаг +существительное? Так ли на самом деле?
Нет, не так. Потеря «н» превращает причастие «ионизированные» не в прилагательное, а в несуществующее слово. «Ионизированые» — это неверное, ошибочное написание.

Спасибо за ответ!
Т.е прилагательное и причастие будут одинаково писаться - ионизированные?
Автор Евгений
 - июня 1, 2010, 08:50
Цитата: Alex_MSK от июня  1, 2010, 08:35
Я нашел в интернете,что причастие(ионизированные) может перейти в прилагательное, но потеряв при этом одну -н-, т.е "ионизированые атомы" - это прилаг +существительное? Так ли на самом деле?
Нет, не так. Потеря «н» превращает причастие «ионизированные» не в прилагательное, а в несуществующее слово. «Ионизированые» — это неверное, ошибочное написание.
Автор Alex_MSK
 - июня 1, 2010, 08:35
Цитата: Bhudh от мая 31, 2010, 20:49
Цитата: Alex_MSKВ 1-ом это страдательное причастие прош.времени4) и нужно выделить его запятыми1)?
А во втором - краткое страда.причастие2)?
Я верно думаю или5) ошибаюсь?
И еще такой вопрос. А может ли слово "ионизированные" быть как прилагательное3)?
1) Нет. Одной.
2) Да.
3) Оно и так — как.
4) Да.
5) Да.

Больше спасибо за ответ!
Я нашел в интернете,что причастие(ионизированные) может перейти в прилагательное, но потеряв при этом одну -н-, т.е "ионизированые атомы" - это прилаг +существительное? Так ли на самом деле?
Автор Евгений
 - июня 1, 2010, 05:40
Цитата: Тайльнемер от июня  1, 2010, 05:18
— Что это у тебя?
— Атомы, ионизированные потоком жесткого излучения.
Вот теперь хватает. :)
Автор Тайльнемер
 - июня 1, 2010, 05:18
Цитата: Евгений от мая 31, 2010, 20:50
Только это не предложение, предикативности не хватает.
— Что это у тебя?
— Атомы, ионизированные потоком жесткого излучения.
Автор Евгений
 - мая 31, 2010, 20:50
Цитата: Alex_MSK от мая 31, 2010, 14:33
Атомы ионизированные потоком жесткого излучения.
Цитата: Alex_MSK от мая 31, 2010, 14:33
В 1-ом это страдательное причастие прош.времени и нужно выделить его запятыми?
Да, выделить нужно. Только это не предложение, предикативности не хватает.
Автор Bhudh
 - мая 31, 2010, 20:49
Цитата: Alex_MSKВ 1-ом это страдательное причастие прош.времени4) и нужно выделить его запятыми1)?
А во втором - краткое страда.причастие2)?
Я верно думаю или5) ошибаюсь?
И еще такой вопрос. А может ли слово "ионизированные" быть как прилагательное3)?
1) Нет. Одной.
2) Да.
3) Оно и так — как.
4) Да.
5) Да.
Автор Alex_MSK
 - мая 31, 2010, 14:33
Добрый день!
Мучает один вопрос.
Вот, например, предложения :
"Атомы ионизированные потоком жесткого излучения.
Атомы были ионизированы."

В 1-ом это страдательное причастие прош.времени и нужно выделить его запятыми?
А во втором - краткое страда.причастие?
Я верно думаю или ошибаюсь?

И еще такой вопрос. А может ли слово "ионизированные" быть как прилагательное?

Спасибо заранее! :)