Лингвофорум

Набрел на свой старый пост. Вскрываю карты: эта бляха находится в Салехарде, в окружном музее, найдена на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Не атрибутирована! Между тем, прорисовку бляхи я видел в каком-то (в каком, напрочь забыл) источнике, где она преподносилась как рисунок из средневековой европейской рукописи, да еще и сопровождалась надписью на латыни "Аттила бич Божий". История, не укладывающаяся в голове...

Цитата: Шандор от июня 13, 2010, 03:32
Конь - помесь таксы и бобра

ИМХО, это не корона, а колпак шута. В руке у него палица, а сидит он на каком-то муле не муле, лошаке не лошаке. Морда лошадиная, а фигура какая-то малость ослиная, низковат. Гротеск, гипербола. Символ обличения. Глаза скошены, ног нет. Но колпак в то же время похож и на корону, однако корону бы изобразили, думаю, не так. Типа "неполноценный" оказывается борцом за справедливость. Это у меня первая мысль возникла, хотя возможно, совсем не так. А про гуся, он же кнут или дубинка... Похож на сложенный зонт. Как раз ручка с крючком и острая верхушка. Но это, конечно, не зонт. Возможно, дубинка, палица...

При первом просмотре изображения увидел мужчину в ковбойской шляпе и с высоким испанским воротником, который вылазит из коня. Конь - помесь таксы и бобра (хвост бобровый).

По моему это не всадник, а какое-то чудовище о двух головах.

Ноги - это еще одна загадка... Интересно, что художник реалистично и, похоже, со знанием дела отобразил сбрую лошади и седло, но не стал отображать нижнюю часть туловища всадника по известным только ему соображениям...
Насчет кнута догадка, имеющая право на существование. Но что за форма у этого кнута?

Похоже на какой-то кнут.

А где у него ноги?

Ну, у него непонятный предмет в руке, который сотрудники музея в обиходе называют гусем. На самом деле это, скорее всего, не гусь...

И где там гусь?

Чем-то напоминает египетского фараона в неправильном ракурсе. Обычно их рисуют в профиль.