Лингвофорум

Цитата: Hellerick от мая 25, 2010, 18:33
слова бы делились на хорошие и плохие?

Обязательная категория субъективного отношения говорящего к предмету высказывания. 1) так бы и съел; 2) держался бы подальше от этого; 3) вступил бы в интимные отношения; 4) восславлял бы и поклонялся; 5) желал бы всяческих несчастий; 6) любовался бы и наслаждался присутствием; 7) хотел бы, чтобы этого было как можно больше; 8') хотел бы переместить в более подходящее место; 9) настороженно проследил бы, чтобы понять.
(Дэвушьк, а дэвушьк)3, (а ккак Вас ззовутт?)4.
(Молодой человек!)9, (я с незнакомыми не разговариваю)2.

Предлагаю-ы ввести-ы маркер ненужности, добавляемый-ы ко всем-ы словам-ы, не несущим-ы дополнительного-ы смысла-ы

Здравствуйте!

Предлагаю суффикс, маркирующий неопределённость, обязательный, как артикль: бесхвостый - бесхвостный, церковый - церковный, пивой - пивной. А ещё этический язык с категориями величия/ничтожности, доблести/трусости, равнодушия/жалости, кротости/невоздержности, любви/ненависти, верности/подлости и т. п.

Два рода - качества и сущности.
"Цвет", "размер", "добро" - род качеств
"Человек", "вода", "птица" - род сущностей.

Прилагательные от качеств означают наличие данного качества: имеющий цвет, имеющий размер, добрый и проч.

Прилагательные от сущностей означают отношение или подобие: человеческий, водяной, птичий

Некоторые существительные могут переходить из рода в род.
"Милиционер" как профессия - качество.
"Милиционер" как человек - сущность.

Род определяется по последнему гласному слова: su > su lar, ev > ev ler. 

Цитата: Python от мая 25, 2010, 18:13
А самосвал, многоножка, многощетинковый червь?

Многоножка и многощетинковый червь относятся к хвостатому классу. Самосвал может быть и бесхвостым, и хвостатым. Последний случай имеет место, когда самосвал с прицепом.

Цитата: Hellerick от мая 25, 2010, 18:33
А есть языки, в которых слова бы делились на хорошие и плохие? Казалось бы, самая естественная система классификации, которая нам прививается с детства.

В восточнославянских можно для этой цели использовать суффиксы. Осталось сделать их использование обязательным.

Два рода: содержащий (ложка, автобус, женщина) и несодержащий (вилка, мотоцикл, мужчина). Существительные содержащего рода имеют дополнительный вариант локатива, указывающий на объект внутри, не являющийся частью внешнего объекта («люди в автобусе»), для несодежащих существительных образование такого локатива грамматически невозможно. Также есть локатив для внешнего объекта («котлета на вилке»), отношение объект - часть объекта осуществляется через генитив («бак мотоцикла»).

Цитата: Python от мая 25, 2010, 18:13
А самосвал, многоножка, многощетинковый червь?

Cordless mouse?

А есть языки, в которых слова бы делились на хорошие и плохие? Казалось бы, самая естественная система классификации, которая нам прививается с детства.