Лингвофорум

и что?

по-моему это наиболее простая и рациональная система. знай себе местоимения и сможешь по окончанию определить род лица

Ну, тогда вообще волапюк получится.

Цитировать2 Kveeker:
Я - e?
Ты - di
Она/Он - ne

это я квекер.

а не хотите заложить местоимения в окончания глаголов? чтобы было ясно кто делает действие. можно немного изменить их, чтобы на слух не пуьались. например

estid - он есть
esten - он, она есть

2 Kveeker:

Я - eš
Ты -  di
Она/Он -  ne

Цитироватьв настоящий момент я занимаюсь создание искуственного индоевропейского языка (не IAL). И у меня возник следующий вопрос.
Какой вариант спряжения глагола esi "быть", на ваш взгляд лучше:
1sg `esma
2sg `esti
1pl `esma
2pl est`ima
..........

траляля и так далее.

а можно прежде чем делать эти формы глаголов на ваши личные местоимения взглянуть?

ņ читается как мягкое н [нь]

видеть по латышски будет redzēt
es redzu
tu redzi
Viņš redz

Mēs redzam
Jūs redzat
Viņi redz

подробнее о грамматике латышского тута
http://www.liis.lv/latval/ekurss_ru/galvena.html

Митридат, таки я не поняла, Вы за исключения или против?
Мне кажется, что человеческий язык (в отличие от языков программирования) без исключений - просто скучен.
Стоит ведь убить не так много времени, чтобы выучить исключения.

Цитата: Митридат
Majnuna, Ваш язык направлен не в будущее, а в прошлое. Поэтому можете, конечно, создать, но он никому не будет нужен.

Митридат, заметьте, что Majnuna подчёркивала, что этот язык - не IAL. У него нет цели быть чем-то суперлёгким и суперстандартизированным. Судя, по приведённым языкам-источникам, я думаю, что исключений там будет примерно столько же, сколько в целом по романским и новогреческому.
А то, что на этот язык не кому не будет нужен, не факт. Ведь находятся же люди, которые учат Квэнья (сама когда-то учила его) и Клингон (о, ужас   ).
Но даже если он и вправду никому не будет нужен, думаю, Majnuna тоже не сильно расстроится.

Flinx, а Вы не могли бы привести для сравнения склонение латышского глагола "видеть"  
И ещё один вопрос к Вам. Как читается n с какой-то диакритикой внизу  

Majnuna, Ваш язык направлен не в будущее, а в прошлое. Поэтому можете, конечно, создать, но он никому не будет нужен. Вон живой латышский язык и впрямь - в готовом виде реализованная Ваша идея. А если Вам нужен язык ну с ОООЧЕНЬ большим количеством исключений - возьмите ирландский. Мало не покажется.

Если же создавать язык на будущее, то, на мой взгляд, исключения - не такая страшная вещь. Хотя, конечно, их избыток никак не способствует росту и распространению языка. А вот то, что мешает язык расширять, адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам, консервирует его - нужно беспощадно выкорчёвывать. Иначе язык обречён.

Цитата: yudickyНасколько я знаю, на другие и.-е. языки влияние семитских минимальное.

Есть ещё идиш и ладино. Ну, с ладино, правда, действительно пример не самый удачный, но - идиш!

возьмите за основу склонение латышского глагола быть "Būt"

Es esmu
Tu esi
Viņš ir

Mēs esam
Jūs esat
Viņi ir