- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Drundia
- мая 21, 2010, 15:52Запостить—запащивать, переборщить—перебарщивать...
Автор Demetrius
- мая 21, 2010, 15:36Offtop
Цитата: Wolliger Mensch от мая 19, 2010, 12:18А второе точно не от слова паста < paste?
«запощивать» ~ «запащивать»
Автор Wolliger Mensch
- мая 21, 2010, 14:47Цитата: iopq от мая 21, 2010, 13:48
Да вообще в украинском непонятное чередование е ~ і
треба ~ потрібно
Даже без полонизмов тут совершенно закономерное чередование.
Автор Iskandar
- мая 21, 2010, 13:55Это полонизмы.
Автор iopq
- мая 21, 2010, 13:48Да вообще в украинском непонятное чередование е ~ і
треба ~ потрібно
треба ~ потрібно
Автор Wolliger Mensch
- мая 21, 2010, 13:31Цитата: Versteher от мая 21, 2010, 11:08
Это-ли не одна изъ причинъ?
Нет.
Кстати, тут еще припомнилась пара, где форма с -а- пока не победила: уполномочивать ~ уполномачивать.
Автор Versteher
- мая 21, 2010, 11:08Хмъ,
но вѣдь:
Слово: говоръ имѣетъ ударѣнiе не на послѣднемъ корневомъ о, потому, возможно, многократный видъ глагола, отъ сего слова производнаго ( говорить -> говаривать) получаетъ вмѣсто него а.
Когда-какъ слово: условiе имѣетъ ударѣнiе именно на этомъ о, которое, возможно именно потому, и не переходитъ въ а (усл`овiе -> усл`овить -> усл`овливать). Скажемъ, В.И.Даль признаётъ форму "успокоивать" (наряду съ "успокаивать"), а тамъ то-же: пок`ой -> пок`оить -> пок`оивать.
Это-ли не одна изъ причинъ?
но вѣдь:
Слово: говоръ имѣетъ ударѣнiе не на послѣднемъ корневомъ о, потому, возможно, многократный видъ глагола, отъ сего слова производнаго ( говорить -> говаривать) получаетъ вмѣсто него а.
Когда-какъ слово: условiе имѣетъ ударѣнiе именно на этомъ о, которое, возможно именно потому, и не переходитъ въ а (усл`овiе -> усл`овить -> усл`овливать). Скажемъ, В.И.Даль признаётъ форму "успокоивать" (наряду съ "успокаивать"), а тамъ то-же: пок`ой -> пок`оить -> пок`оивать.
Это-ли не одна изъ причинъ?
Автор Wolliger Mensch
- мая 19, 2010, 15:17Цитата: Iskandar от мая 19, 2010, 15:10
Историчаеское-то перед аффксом -а- понятно. Непонятно, почему чікати > чікувати не затронуло вторичные итеративы на -ува- с другими гласными корня. И наоборот.
Если погадать, то можно предположить, что чекати ~ чік(ув)ати прямо заменило старое чекати ~ *чакати по аналогии с літати, плітати. В таком случае это не «удлинение» гласного в итеративе, а замена одного «долгого» на другой, более «конвенциональный». А раз аналогии именно по «удлинению» не было, то другие слова и не были затронуты.
Автор Iskandar
- мая 19, 2010, 15:10Историчаеское-то перед аффксом -а- понятно. Непонятно, почему чікати > чікувати не затронуло вторичные итеративы на -ува- с другими гласными корня. И наоборот.
Автор Wolliger Mensch
- мая 19, 2010, 15:02Цитата: Iskandar от мая 19, 2010, 14:48
Так в том-то и дело, что аналожничать внутри языка нечему. При других корневых гласных в итеративе нет аблаута (вiдстояти - вiдстоювати). Нипанятна...
Тю. Как нечему? А исторические плести ~ плѣтати? Добавление -ива- — явление позднее, то есть.: чекати (еще дописьменное переоформление *čeťi) ~ чікати > чікувати.