Лингвофорум

Hermann Hirtman считает gerade Gegeteil. в Ленинке прочёл.

Тема, над которой ломал голову и я, но пока еще не все понимаю. В грамматике санскрита это проблема тоже есть, Панини тоже считал, что есть "приоритет глагола над именем". И я тоже пришел к этому, отобрав 900 глагольных корней в древнеиндийском, а от них всяких образования - тьма.

Гм. Неужели и вправду нет людей, которым есть что сказать? Здесь же каждый первый изучал латынь, да и вообще это, должно быть, довольно общая тема.
К тому же, насколько мне известно, Евгений изучал упомянутую книгу; неужели у него подобный вопрос не возникал?

Здравствуйте!
Читая "Ars Grammatica" Белова, в разделе о герундивной конструкции нашел фразу о том, что склонность римлян употреблять эту конструкцию вместо аналогичной с герундием обььясняется, возможно, "приоритетом глагола над именем". С тех пор мучаюсь следующим вопросом: "Каким образом замена одного имени на другое в обороте говорит о приоритете глагола над именем"? Мало того - для перехода от оборота с герундием к герундивному обороту приходится производить переподчинение - т.к. в последнем отглагольное прилагательное становится зависимым от другого имени.
Итак, что же такое "приоритет глагола над именем"? Можно ли привести примеры из языков, где приоритет имеет имя? Какова ситуация в русском языке (наверное, еще больший приоритет - у нас ведь отглагольные имена часто переводятся инфинитивом )? И вообще хочется побольше узнать на эту тему.

Спасибо