Лингвофорум

Цитата: Искандер от мая  3, 2010, 16:02
И да - территория посольства не переходит в состав территорий того государства, а остаётся за нами, но там не действуют вообще никакие наши законы, а только их

Ну почему же: например, дипломатический  агент, нанимающий лиц, являющихся гражданами государства пребывания или проживающих в нем постоянно, или на которых не распространяется законодательство о социальном обеспечении, действующее в аккредитующем государстве или в третьем государстве, должен  выполнять обязательства, налагаемые на работодателей законодательством о социальном обеспечении, действующем в государстве пребывания (статья 33 Венской конвенции о дипломатических сношениях).

Цитата: Искандер от мая  3, 2010, 16:02

Цитата: IamRORY от мая  3, 2010, 11:51
Законодательство большинства государств предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности независимо от места совершения преступления собственных граждан, а также лиц, совершивших преступления в отношении их граждан.

А также законодательство большинства стран предусматривает привлечение иностранных граждан, бипатридов и лиц без гражданства на территории своего государства в соответствии со своим внутренним законодательством.

Вот на пересечении этих двух фактов вопрос и решается через МИДы. В данном случае, преступление, совершено третьим лицом в отношении лица гражданства/подданства страны Н на территории, подведомственной Британии (бывшая британская вышка ныне силенд) - соответственно государство Н решает вопросы о выдаче виновных, или участии в процессе, или ином с МИДом Британии (или что там у её величества за ведомство по ВП), т к именно с этим органом они и должны контактировать по всем вопросам в отношении Великобритании. Как то так.

На самом деле, если нет по этому поводу дополнительного соглашения, как государство, гражданином которого является потерпевший, так и государство, гражданином которого является обвиняемый, вольны привлекать его к уголовной ответственности независимо ни от каких иных государств. Более того, если право страны особо это не оговаривает, при рассмотрении дела вообще не будет учитываться, привлекалось ли соответствующее лицо к ответственности в другой стране.
Вопросы межгосударственной правовой помощи решаются уполномоченными органами, например, министерствами юстиции, генеральными прокуратурами, их аналогами и так далее, как правило, без участия министерств иностранных дел.

Цитата: IamRORY от мая  3, 2010, 11:51
Законодательство большинства государств предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности независимо от места совершения преступления собственных граждан, а также лиц, совершивших преступления в отношении их граждан.

А также законодательство большинства стран предусматривает привлечение иностранных граждан, бипатридов и лиц без гражданства на территории своего государства в соответствии со своим внутренним законодательством.

Вот на пересечении этих двух фактов вопрос и решается через МИДы. В данном случае, преступление, совершено третьим лицом в отношении лица гражданства/подданства страны Н на территории, подведомственной Британии (бывшая британская вышка ныне силенд) - соответственно государство Н решает вопросы о выдаче виновных, или участии в процессе, или ином с МИДом Британии (или что там у её величества за ведомство по ВП), т к именно с этим органом они и должны контактировать по всем вопросам в отношении Великобритании. Как то так.

И да - территория посольства не переходит в состав территорий того государства, а остаётся за нами, но там не действуют вообще никакие наши законы, а только их, и по международке им по умолчанию гарантируется полная свобода и безопасность на той территории вплоть до их оттуда выселения (перенос посольства или разрыв дип-отношений) Все вопросы касательно той территории посольства решаются опять через собственно посла, или его начальство - т е ч/з структуры МИД. Как-то так.

Еще о расхожих заблуждениях. 1. Территория дипломатического представительства в действительности остается территорией того государства, где оно расположено, но с изъятием из под действия большинства его законов. 2. Государственная территория может не совпадать с таможенной и фискальной.

Законодательство большинства государств предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности независимо от места совершения преступления собственных граждан, а также лиц, совершивших преступления в отношении их граждан.

Если этот кто-то гражданин иной страны, чем этот ваш силенд. МИД той страны должен направить ноту в МИД Британии, который имеет право спихнуть вопрос в ООН. Не?

Цитата: Bhudh от мая  3, 2010, 05:20
Силендским, естественно. Там же других нет.

Они нацарапали себе УК? Или у них там закон, «кто спихнул оппонента в море, тот и прав»?

Силендским, естественно. Там же других нет.

Если на этом Силенде кто-нибудь кого-нибудь зарежет, по каким законам его будут судить?

Нет - в аэропорту дьюти фри в Шереметьево находится полностью на территории России, там действует российское законодательство, порядок охраняют только российские силовые структуры, налоги взимает только Россия (вряд ли у кого получится что-то туда ввезти беспошлинно на самолёте). Не взимается только НДС.

На наземных погран-переходах. допустим Псоу - опхаске могозинчег на нашем берегу находится за КПП, но на нашем берегу - у них российское БТИ, российские налоги на собственность, и т д и т п. НДС они не платють. Порядок там должны поддерживать служащие на данном погран-переходе погранцы обеих сторон. В случае конфликта с гражданами Росиии по принятии мер дело передается на производство нашим погранцам, если же у персоны, задержанной в конфликте нет российского, но есть абхазский (допустим такое случилось) паспорт - лицо передаётся ихонным пограничникам. Граждане третьих стран остаются на задержавшей стороне, которая связывается с консулом в своей стране, или по внутренней договорённости. Как-то так. Возможно бывает по другому.

Может, на нейтральной территории?