Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - апреля 12, 2009, 13:32
Цитата: Dana от августа  3, 2005, 20:22
Равнозначны ли эти слова? И если да, какой вариант предпочтительнее?

Равнозначны. Преподчительнее тот, который вам больше нравится. Я обычно пишу наверное, как вам по душе, не знаю.
Автор Artemon
 - апреля 12, 2009, 02:28
Кстати, была где-то тема о противоположностях, выражаемых одними и теми же словами.
Автор Алексей Гринь
 - апреля 12, 2009, 02:25
Цитата: "John Silver" от
В современной речи, все таки, это скорее "наверно". Оно не может означать и "наверно" и "наверняка" одновременно, поскольку это почти противоположности по значению. Не может же быть ни в одном языке слова, которое одновременно означает и "сухой" и "мокрый"; и "черный" и "белый"; и т.д.
прослушать 1) не послушать 2) послушать

UPD
"Врач обошёл пациента"
1) Врач осмотрел пациента.
2) Врач не осмотрел пациента.
Автор Demon
 - августа 6, 2005, 17:32
Может, конечно, есть и такие, которые врут. Но за словарями на //gramota.ru и //slovari.ru я такого не замечал.
Автор Amateur
 - августа 5, 2005, 22:58
Цитата: DemonА нельзя ли узнать, чем конкретно Интернет-словари хуже словарей бумажных?
Врут много.
Автор macabro
 - августа 5, 2005, 22:38
Интернет-словари не шуршат и не пахнут типографной краской. Как и электронные книги ;)
Автор Demon
 - августа 5, 2005, 20:59
А нельзя ли узнать, чем конкретно Интернет-словари хуже словарей бумажных? Уж не тем ли, что во вторых поиск нужного более затруднён? ;)
Автор Amateur
 - августа 5, 2005, 17:57
Цитата: DemonПростите, а что Вы имеете в виду под «нормальными» словарями? ;)
Бумажные.

Цитата: DemonВас чем-то не устраивает словарь на //gramota.ru?
Интернет на мыло. :mrgreen:
Автор Demon
 - августа 5, 2005, 16:17
Простите, а что Вы имеете в виду под «нормальными» словарями? ;)
Вас чем-то не устраивает словарь на //gramota.ru?
Автор Amateur
 - августа 5, 2005, 13:35
Цитата: John SilverИменно в Вашей ссылке значение "с вероятностью, близкой к 100%" отмечено, как устаревшее. Я об этом с самого начала и толкую.
В моей ссылке №2 этого не отмечено.
А устаревшее – это не значит непонятное, значит, редкоупотребимое в активной речи.
В нормальных словарях такой пометы у этого слова нет.