Лингвофорум

dragun97yu, я не увлекался сольресолем. Скажите пожалуйста, как у вас возник такой вопрос?

Скажите, вы увлекались сольресолем?

Я придумал для коррелятивов числовой словарь на основе слов взятых из эсперанто.В отличие от словаря Грига,в моем числовом словаре слов легче прочитать.Каждая цифра слов числового словаря означает определенный звук: 0-у, 1-и, 2-п, 3-м, 4-н, 5-с, 6-л, 7-т, 8-х, 9-а.
810       что
81         где
8193     когда
8108     кто,который
816       как
8103     сколько
819       какой
8196     почему
814       куда
815       чей

710       то,это
71         там
7193     тогда
       ...
510       всё
51         везде
5193     всегда
       ...
10         что-то
1           где-то
193       когда-то
       ...
41410   ничто
4141     нигде
414193 никогда.

Союзы, предлоги и служебные слова еще не нумеровал.

Цитата: vlad9486 от ноября 25, 2010, 14:00
Я понимаю, просто в языке не используются возможноси чисел, было бы интересно поэкспериментировать, есле уже числа есть.

На числа вы точно нацепить ничего не сможете действительно нужного в языке. А вот основания математики, может, могут немного дать, теория множеств там. А может, и не могут.

Цитата: basta от ноября 25, 2010, 18:17
да, это мечта даже лейбница. но что поделаеш.

Почему же, современный математический формализм как раз то, чего желал Лейбниц. (Ну вроде.) Да, с первого взгляда неудобоваримо, но кто ж просит монструозные формулы составлять. Конечно, некоторые учёные говорят, что никто кванторами не мыслит, но мне кажется, что с простыми конструкциями всё-таки мозг может иметь дело без перевода в натуральный язык, а сразу во что-то своё внутреннее. Конечно, аксиомы ZFC уже в него не влазят (у меня), слишком громоздкие. Но можно же использовать наивные теорию множеств и логику, когда не касаешься критических мест. (А проверить строго в любой момент можно.)

понятия взаимодействуют иначе чем взаимодействуют числа. это приговор. да, это мечта даже лейбница. но что поделаеш.

Я понимаю, просто в языке не используются возможноси чисел, было бы интересно поэкспериментировать, есле уже числа есть.

vlad9486, языкознание не раздел математики. Если встроить в язык операции, будет просто ещё один математический язык, типа русской терминологии, английской терминологии. Такое не нужно.

Вы что?? Числа имеют смысл только есле на них определены операции ("+", "-", и т. д. ). Так у вас просто язык с странным алфавитом и очень сложным произношением. Вот есле бы удалось встроить в язык операции...

Вот еще. Из Пушкина.

322 588 27 895
442 38 732 34 588
675 44 819
298 441 135 34 442

Вот тут словарь числового языка, который я давно обещался сделать.

http://numbers-0822.narod.ru/

Дело в том, что я на некоторое время забросил это дело, так как разуверился в возможности создания такого языка. Но потом мне пришла в голову мысль взять за основу Basic English. Умные люди в свое время отобрали самые необходимые слова (всего 850 штук). Так зачем изобретать велосипед?

В общем, за основу я взял вот этот список слов.
http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_ordered_wordlist

Слова уже рассортированы по частям речи. В своем словаре я тоже их распределил так, чтобы по номеру было видно, является ли слово существительным, глаголом или прилагательным.

Все глаголы (а их менее двух десятков) относятся ко второй сотне.
Например: 182 делать, 176 давать и т.д.

Прилагательные имеют номера от 201 до 350.

Все остальные слова – существительные. Причем слова с 400 по 599 представляют собой объекты, которые можно представить визуально. Например, кошка, собака, рука, молоток. Это те слова, которые можно переводить на любой язык без особых проблем. Хотя и тут встречаются нюансы типа clock и watch.

Первая сотня отводится под всякие служебные слова. Эту секцию словаря я еще не доделал.

Теперь о кое-каких правилах, которые я придумал.
Если к прилагательному прибавить спереди ноль, то получится наречие. Например: 268 быстрый, 0268 быстро.
Если к существительному прибавить спереди ноль, получим множественное число. 458 собака, 0458 собаки.

К глаголам можно прибавлять окончание, которое уточняет время.
1 прошедшее
2 настоящее
3 будущее
4 повелительное наклонение
5 условное наклонение
6 завершенное действие
0 инфинитив

Например: 182 делать или делаю
1821 делал
1822 делаю (соответствует present continuous, для present simple окончания не надо)
1823 буду делать
1824 делай
1825 сделал бы
1826 сделал (обратите внимание: 1821 делал, 1826 сделал. Хотя, может быть, это лишнее?)
1820 делать

При такой системе отпадает необходимость во вспомогательных глаголах.

Далее, притяжательные местоимения образуются прибавлением нуля.
01 мой, 02 твой, 03 его и т.д.

Слово 8 означает то же, что и слово on во французском языке. Например, в предложении «говорят, в Москве кур доят» слово «говорят» переводится как 8 162.

Коррелятивы я взял из эсперанто. http://lpcs.math.msu.su/~pentus/mlu.htm

За основу берутся десять вопросительных слов. И из них при помощи приставок 20-, 30-, 40-, и 50- получаются другие коррелятивы.
•   13  что
•   21  где
•   37  когда
•   19  кто, который
•   64  как
•   41  сколько
•   85 какой
•   73 почему
•   91 куда
•   59 чей

•   2013 то, это
•   2021 там
•   2037 тогда
...
•   3013 всё
•   3021 везде
•   3037 всегда
...
•   4013 что-то
•   4021 где-то
•   4037 когда-то
...
•   5013 ничто
•   5021 нигде
•   5037 никогда
...

Союзы и предлоги я взял оттуда же. С предлогами еще не определился, какие из них нужны, а какие нет. Служебные слова еще не нумеровал.

И вообще я словарь даже не переводил на русский. Пока все по-английски. Но, по крайней мере, есть основа для дальнейших экспериментов.

Конечно, по большому счету, такой числовой язык представляет собой просто зашифрованный английский язык. Чтобы им пользоваться, надо научиться, в некоторых случаях, думать на английский манер, пусть и используя русские слова.

Вот пара примеров использования языка. Типа хайку.

673
320 417 27 982
441 270. 767!


01 725
349 44 299:
465 34 533

(Специально не использую вспомогательные глаголы, чтобы не нарушать... сам не знаю чего, но мне кажется, 441 171 270 выглядело бы не очень поэтично).