Лингвофорум

gasyoun,  Я сам себе "сочинил" тетрадку в Ворде,  исходя принципов уроков самоучителя которого я скачал в емуле, расспечатал в линейку листы с нужными для прописи словами.

ed2k://%7cfile%7cpimsleur%20egyptian%20arabic%2030%20lessons%20rt%20%7bjanezslovenec%7d%20repack.rar%7c163521933%7c363616a28e6d359eb2ca22c12136a574%7c/">Линк на весь самоучитель + мп3 в емуле.

ed2k://%7cfile%7cpimsleur%20book%20-%20egyptian%20arabic%20booklet.doc%7c4581888%7cb95317755900c9ec3243ef5b397b9ffd%7c/">Линк только на учебник.

Друх, а ведь я знаю философию Кнута и чё за зверь CE. И согласен во всем - Адобе по сравнению с Латексом еще более не удобен. Просто если бы еще был качественный конвертор из Ворда в Текс (включая всевозможне таблицы и их оформление), то мой ему поклон. Ты прав, конечно.

Цитата: gasyounА что - право - помогало с грантами, я даже не знал этого. Знал, что словари набирают в нем, не более (молчу про математиков).

Мой знакомый узбек-филолог рассказывал о своей работе в издательстве в Ташкенте. Так вот, он верстал тексты на персидском и китайском именно в связке Linux+TeX, издаваемые по грантам из ФРГ, в присутствии ,,надсмотрщицы" из Германии.
О требовании выполнять работы, претендующие на гранты и вообще на публикации за рубежом, именно на лицензированном ПО я читал и в других источниках.
Разумеется, всё это связано с финансовой проблемой.

Дональд Кнут придумал TeX прежде всего для вёрстки текстов со сложными математическими формулами, когда о мощных системах WYSIWYG не приходилось и мечтать. Я читал отзывы, что во многих случаях TeX (вместе с надстройками типа LaTeX) даёт лучшие результаты вёрстки, чем Adobe.

Последняя с большим трудом адаптирует свои продукты к ,,экзотическим" для американцев языкам – версии CE (Central Europe; ,,это инженерная доработка, направленная на более широкую и качественную поддержку кириллических и других восточноевропейских языков") появились совсем недавно.

Вы говорите, что имеются траблы с деванагари. Даже с кириллическим курсивом и знаками ударений в кириллических языках не всё гладко!

Ой, ну теx от этого сути не меняет. Был бы с WYSIWYG, было бы легче. А что - право - помогало с грантами, я даже не знал этого. Знал, что словари набирают в нем, не более (молчу про математиков).

Цитата: gasyounТеКс это отлично, а аот Адобе деванагари не жует. Я про это - хотя и сам часто думал о переходе на LaTeX...

Возможно, это Вы знаете и просто ,,жаргонируете", но ТеХ звучит как Тэх, а не Текс.

ТеКс это отлично, а аот Адобе деванагари не жует. Я про это - хотя и сам часто думал о переходе на LaTeX...

Цитата: gasyoun1) Юникс это разврат.

Для многих учёных (филологов, математиков и других) было единственным выходом пользоваться связкой Linux+TeX vs. Microsoft+Adobe для осуществления самой возможности выхода их трудов из печати, к тому же в адекватном виде, и для получения вознаграждения (грантов) – по причине требований соблюдения правил лицензирования используемых для этого программных продуктов.

1) Юникс это разврат.
2) А что - жалко заплатить на 30 руб. дороже?
3) А что - сразу надо все части покупать? Главное, чтобы начало было. Потом уже куда выведет. Я, например, думал, может даже санскрит Кнауэра на две части поделить, хотя его-то еще может оставим как есть. Поделить на две части - это святое. Например Читанка - одна книга хрестоматия - тоненькая, тоненькая, а словарь - толстой. И удобнее, если бы было вместе. Точно говорю.

Цитата: rezia

Цитата: Amateur
Проблема отсутствия пейджера для бумажных книг?

А что это такое?

Не знаю. Оно же отсутствует. Наверно пролистыватель.
Здесь аналогия с пейджерами экрана UNIX-систем.

Цитата: Amateur
Проблема отсутствия пейджера для бумажных книг?

А что это такое?