Лингвофорум

Не думал, что закрытая мною тема, будет реанимирована... Не люблю оставлять чьё-либо обращение без ответа. Поэтому откликаюсь на пост пользователя по имени Darius. Итак, его интересовала этимология абхазского слова "алашара". Корень слова – «лаша», «а» - артикль, приставка опрелелённости, «ра» - суффикс неопределённой формы глагола, показатель пространства, общности, явления. Корень «лаша» состоит из «ла» (а׳ла – глаз) и «ша» (в абхазском языке согласный звук «ш» раскрывается в значении «белый», «светлый», «горячий», «горький»). Иначе «глаз + белое пространство». Получается «свет». Проверяем наличие указанных корней в иных абхазских словах: «ла» (глаз) – а׳лаӷра (сероглазый), а׳лаӷырӡ (слеза), а׳лаҧш (взгляд), а׳лашә (слепой); «ш» - аш (бельмо), аша׳мҭа (рассвет), аша׳ра (утро), а׳шкәакәа (ашкуакуа – белый), аша׳ша (яркий), а׳шла (седой) и т.д.
Теперь поищем (просто ради интереса) соответствия между абхазским языком и другими языками народов мира. Возможно, мы сможем выявить здесь какое-то родство. Ведь все языки человечества, нет-нет, но как-то связаны между собой.
Начнём с адыгского языка. Абхазскому «ла» в адыгском соответствует «нэ» (произносится как короткое «на»). Выявляем адыгские слова с корнем «нэ» в значении «глаза»: нэ (глаз), нэгу (лицо), нэгъундж (очки), нэпх (гипноз), нэфы (свет, что полностью соответствует абхазскому «лаша»: здесь просто «л» соответствует «н», «ш» - «ф»). Теперь мы должны доказать, что в адыгском языке «ф» означает «свет». Вот слова, убедительно доказывающие наше утверждение (причём, как в абхазском языке, «ф» раскрывается в адыгском и как «свет», и как «тепло»): фабэ (тепло), фыжьы (белый).

Тема мне нравится обилием слов в разных языках (например солнца, бога). Самому мне найти некоторых из них было бы сложно. Вчера вечером перечёл тему ещё раз.  Было бы интересно увидеть продолжение, по любым лексемам (особенно по кавказским языкам - мне очень нравится азербайджанский - много синонимов), необязательно с выводами.

Цитата: Искандер от апреля  2, 2011, 13:03
вообще, считай все согласные — близкие: в основном все артикулируются в паре-тройке сантиметров друг от друга.

+1 

Цитата: Darius от апреля  2, 2011, 12:35
к не близким звукам вроде лат sōl, греч. hēlios

близкие

Цитата: Awwal12 от апреля  2, 2011, 12:55
ɫ > w

близкие

вообще, считай все согласные — близкие: в основном все артикулируются в паре-тройке сантиметров друг от друга.

Цитата: Darius от апреля  2, 2011, 12:35
Могут, но более стабильные по моему мнению: r-l; š-s-z-ž; m-n; b-v-f-p; g-ğ-h-ķ-k; d-t; и слитные вроде tz, ts, dz, dž. Хотя бывают переход к не близким звукам вроде лат sōl, греч. hēlios

А как насчёт ŕ > z, ɫ > w, g > ʤ, k > ʦ, тысячи их? 

Цитата: Awwal12 от апреля  2, 2011, 12:22
А согласные не могут? 

Могут, но более стабильные по моему мнению: r-l; š-s-z-ž; m-n; b-v-f-p; g-ğ-h-ķ-k; d-t; и слитные вроде tz, ts, dz, dž. Хотя бывают переход к не близким звукам вроде лат sōl, греч. hēlios

Цитата: Darius от апреля  2, 2011, 12:17
Потому, как они могут меняться.

А согласные не могут? 

Цитата: Искандер от апреля  2, 2011, 10:54
Это почему вдруг?

Потому, как они могут меняться. Например русск. зоб, лит. žebenkštė. o-e

Цитата: Darius от апреля  2, 2011, 10:29
Собственно гласная не так важна.

Это почему вдруг?