Лингвофорум

Цитата: Хворост от марта  7, 2010, 09:42
А по-румынски, если не ошибаюсь, говорят здешние молдаване.

с теми с которыми я встретился - говорили (г. Арқалық (в сёлах этого региона), бывшая Тургайская область).

Цитата: Ion Bors от марта  7, 2010, 09:12

Цитата: Хворост от марта  7, 2010, 07:06
Поверьте мне, мы с Верталером об этом знаем

Мне искренне приятно узнать, что румынский изучают (знают) и в Казахстане!

Я вас ввёл в заблуждение, похоже. Я сам румынский не изучаю, просто знаю некоторые элементарные вещи.
А по-румынски, если не ошибаюсь, говорят здешние (казахстанские) молдаване.

Цитата: Хворост от марта  7, 2010, 07:06
Поверьте мне, мы с Верталером об этом знаем

Мне искренне приятно узнать, что румынский изучают (знают) и в Казахстане!

Цитата: Vertaler от марта  6, 2010, 18:37
stēlla > stęwa > stæ

Значит, прав был Erasmus?

Цитата: Ion Bors от марта  6, 2010, 18:44
а в рум. существует такая форма единственное - множественное число:
stea - stele
mărgea (lat. margella) – mărgele (бусы)
...
,,,
определенная форма
steaua - stelele
mărgeaua - mărgelele

Поверьте мне, мы с Верталером об этом знаем

а в рум. существует такая форма единственное - множественное число:
stea - stele
mărgea (lat. margella) – mărgele (бусы)
...
,,,
определенная форма
steaua - stelele
mărgeaua - mărgelele

Цитата: Dana от марта  6, 2010, 18:12

Цитата: Vertaler от марта  6, 2010, 18:02
Кстати, предположение автора топика по сути верно

А откуда в румынском stea?

Вот откопал у Менша:

sella > siella > sięlla > sjęálə > sjeáwə > şeáә > şeá > şa 'седло'
stēlla illa > stęwa wa > stæwaa > sťawa
stēlla > stęwa > stæ

Первое немного не совпадает со вторым и третьим, поскольку писалось в разное время.

Цитата: Vertaler от марта  6, 2010, 18:02
Кстати, предположение автора топика по сути верно

А откуда в румынском stea?

Помню ещё, что по-арумынски «день» в неопределённой форме dzu(u)ă (видел на википедии), в определённой dzuua (видел на плакате в Бухаресте). Т. о. это либо переразложение формы dzuua, либо использование старой формы dzuuă в качестве неопределённой (ziuă заменилось на ziua по аналогии с другими словами на -а, так-то безударного «а» в природе быть не может).

Кстати, предположение автора топика по сути верно — за исключением того, что в нашей вселенной никакого влияния лехитских на румынский не было и быть не могло.  Жаль только, не знаю точных условий, при которых VlV > VwV.

Кстати, в аромынском steauo, в меглено-румынском steau̯ă. И они даны как простые основы, ie. без артикля
Как назло нет под рукой исторической грамматики румынских языков.