Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - марта 7, 2010, 07:10
Толпа агентов Смиѳов⁈
Автор myst
 - марта 7, 2010, 06:41
Цитата: ginkgo от марта  7, 2010, 02:37
Но тогда программа ощущается имхо не столько как инструмент, сколько как действующее лицо, фокус переносится именно на это. Но может я и не права :)
Для них и притяжательная форма нормативна. Почти всё как у людей. :)
Автор ginkgo
 - марта 7, 2010, 02:37
Цитата: Чайник777 от марта  7, 2010, 00:49
А почему?
В вашей цитате упоминаются средства, но не конкретные инструменты (tools) в прямом смысле. Правда, сейчас погуглила, много таких примеров именно в сочетании с программами. Но тогда программа ощущается имхо не столько как инструмент, сколько как действующее лицо, фокус переносится именно на это. Но может я и не права :)
Автор Чайник777
 - марта 7, 2010, 00:49
Цитата: ginkgo от марта  6, 2010, 01:54
Если рассматривать program B как инструмент, то by здесь не подходит. With (the help of).
А почему? Вот что написано в одном старом словаре (Webster 1913)
Note: With is used instead of by before the instrument with which anything is done; as, to beat one with a stick; the board was fastened by the carpenter with nails. But there are many words which may be regarded as means or processes, or, figuratively, as instruments; and whether with or by shall be used with them is a matter of arbitrary, and often, of unsettled usage; as, to a reduce a town by famine; to consume stubble with fire; he gained his purpose by flattery; he entertained them with a story; he distressed us with or by a recital of his sufferings. see With.
Автор regn
 - марта 6, 2010, 05:51
Я почти всегда употребляю "together with", если мне надо указать сопутств. объект. Аналогично делает большинтсво моих знакомых.
Автор ginkgo
 - марта 6, 2010, 03:27
Цитата: Artemon от марта  6, 2010, 03:14
"Мама с дочкой готовили пирог" всё же куда лучше, чем "мама готовила пирог с дочкой"...
Вопрос культурных парадигм.
Автор Евгений
 - марта 6, 2010, 03:20
Цитата: Artemon от марта  6, 2010, 03:14
Ну так тогда - не знаю - рядом с главным соучастником его держать, может быть? :)
"Мама с дочкой готовили пирог" всё же куда лучше, чем "мама готовила пирог с дочкой"...
Проективность, понимаешь.
Автор Artemon
 - марта 6, 2010, 03:14
Ну так тогда - не знаю - рядом с главным соучастником его держать, может быть? :)
"Мама с дочкой готовили пирог" всё же куда лучше, чем "мама готовила пирог с дочкой"...
Автор ginkgo
 - марта 6, 2010, 02:57
Цитата: Artemon от марта  6, 2010, 02:38
Видимо, есть определённый резон понижать ранг соучастника этим самым with. В противном случае все пользовали бы and и не морочили бы мозг.
Ну это очевидно. Сопутствование подразумевает дополнительность, а значит и более низкий ранг.
Автор Artemon
 - марта 6, 2010, 02:38
Видимо, есть определённый резон понижать ранг соучастника этим самым with. В противном случае все пользовали бы and и не морочили бы мозг.