Цитата: ginkgo от марта 7, 2010, 02:37Для них и притяжательная форма нормативна. Почти всё как у людей.
Но тогда программа ощущается имхо не столько как инструмент, сколько как действующее лицо, фокус переносится именно на это. Но может я и не права
Цитата: Чайник777 от марта 7, 2010, 00:49В вашей цитате упоминаются средства, но не конкретные инструменты (tools) в прямом смысле. Правда, сейчас погуглила, много таких примеров именно в сочетании с программами. Но тогда программа ощущается имхо не столько как инструмент, сколько как действующее лицо, фокус переносится именно на это. Но может я и не права
А почему?
Цитата: ginkgo от марта 6, 2010, 01:54А почему? Вот что написано в одном старом словаре (Webster 1913)
Если рассматривать program B как инструмент, то by здесь не подходит. With (the help of).
Цитата: Artemon от марта 6, 2010, 03:14Вопрос культурных парадигм.
"Мама с дочкой готовили пирог" всё же куда лучше, чем "мама готовила пирог с дочкой"...
Цитата: Artemon от марта 6, 2010, 03:14Проективность, понимаешь.
Ну так тогда - не знаю - рядом с главным соучастником его держать, может быть?
"Мама с дочкой готовили пирог" всё же куда лучше, чем "мама готовила пирог с дочкой"...
Цитата: Artemon от марта 6, 2010, 02:38Ну это очевидно. Сопутствование подразумевает дополнительность, а значит и более низкий ранг.
Видимо, есть определённый резон понижать ранг соучастника этим самым with. В противном случае все пользовали бы and и не морочили бы мозг.
Страница создана за 0.051 сек. Запросов: 23.