Лингвофорум

Это wulfilla просто зря второй дефис поставил. Речь именно об окончании.
-ī < *-ai

Цитата: wulfilla от февраля 20, 2010, 05:40

Цитата: Elischua от февраля 20, 2010, 04:22
а что лат. vidi?

-i- < *-ai-
в 1 лице ед.ч. лат. перфекта..

это размышление о корневом "i" или об "i" окончания? Если о корневом, то почему -i- < *-ai-, ведь я нашёл справочник, где варианты корня причастного теме *woid-/*weid-/*wid-. Нет такого, что с *-ai-. Сначала я предположил, что почему непременно *voidai - могло быть *waidai. Но, теперь, вроде, понятно как верно. И ведь, латинская форма просто никак не помогает обнаружить, исконен ли -oi- или -ai-. Для чего этот пример? И ничего, что vidi это "в 1 лице ед.ч. лат. перфекта" - да, верно, но..., да, недосказано - "видѣ" (weidēst) 'saw' , а не "вѣдѣ" (woidēst; woidai) '[er/sie] wußte; [Ich] weiß'. Хотя бы эти слова и имели одного предка. Латинское vidi, т.е. его корневое -i- из ПИЕ *weid-.

Цитата: Elischua от февраля 20, 2010, 04:22
а что лат. vidi?

-i- < *-ai-
в 1 лице ед.ч. лат. перфекта..

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2010, 19:21
Лат. VIDI.

а что лат. vidi?

Лат. VIDI.

Цитата: Elischua от февраля 19, 2010, 05:24
Вернее, всёже, изображать реконструируемую форму с w-, как губной щелевой, а не фрикативным губно-зубным v-.

По каким причинам?

Цитата: Elischua от февраля 19, 2010, 05:24
Этимологический словарь английского языка (смотрел статью на слово 'wise') указывает среди вариантов ПИЕ корня форму с *-oi-. Если положиться на этот источник, то таки верна реконструкция для прасл. вѣдѣ с *-oi- в корне.

О корне вроде уже кое-что ясно, а есть ли параллели для окончания "вѣдѣ"?

Цитата: wulfilla от февраля 16, 2010, 16:13

Цитата: Elischua от февраля 16, 2010, 15:45
у меня думается параллель с лит. vaidintis, гот. wait, др.-прус. waidimai "знаем"

в германских и балтских *oi > ai

Этимологический словарь английского языка (смотрел статью на слово 'wise') указывает среди вариантов ПИЕ корня форму с *-oi-. Если положиться на этот источник, то таки верна реконструкция для прасл. вѣдѣ с *-oi- в корне.
Вернее, всёже, изображать реконструируемую форму с w-, как губной щелевой, а не фрикативным губно-зубным v-. Хотя, это к теме не относится (прямо).

Цитата: Elischua от февраля 16, 2010, 15:45
у меня думается параллель с лит. vaidintis, гот. wait, др.-прус. waidimai "знаем"

в германских и балтских *oi > ai

Цитата: lehoslav от февраля 16, 2010, 15:59
Самый первый вопрос:
*voidai - это реконструкция какого языка?

осознал..
подумаю ещё..

Цитата: Андрей N от февраля 16, 2010, 14:27
Вот уже заметил: нагрубил кто-то - все, можно быть уверенным, что это лингвист.

И ещё мы, лингвисты-грубияны, очень не любим некорректных генерализаций.