Цитата: Rusiok от февраля 11, 2010, 20:22Австронезийцы добрались до Мадагаскара и там выжили. Это далеко и там тоже всё другое. А Австралия близко, но их там почему-то нет? В Новой Зеландии, и то есть, а в Австралии почему нет?Цитата: amdf от февраля 10, 2010, 16:30только представьте с точки зрения неолитического человека, что значит выжить на новой территории, которая отличается от прежней родины дичью и хищниками в лесах, рыбой в ручьях, насекомыми и змеями, даже червями в почве.
А почему на Новой Гвинее остались сотни австралоидных племён, а на соседних островах только какие-то остатки?
Цитата: Невский чукчо от февраля 15, 2010, 13:12Цитата: Ngati от февраля 15, 2010, 13:04
тогда нечего приходить сюда и вещать
мда. два непримиримых лагеря - викифобы и викифилы. нгати, что вам мешает создавать свою базу данных о языках? на основании исключительно полевых первоисточников. а пока вы только ругаетесь. это не дело.
Цитата: Ngati от февраля 15, 2010, 13:04
тогда нечего приходить сюда и вещать
Цитата: Bhudh от февраля 15, 2010, 05:57
А оно ему надо?
Цитата: Bhudh от февраля 15, 2010, 00:08
я бы не сказал, что Чукчо ссылается только на Википедию.
Цитата: Невский чукчо от февраля 14, 2010, 21:17Цитата: Ngati от февраля 14, 2010, 20:25
а от того, что его составляли невские чукчи, которые имеют крайне мало подлинной информации о языках
один аккомпонг святая истина и владеет истинной истиной по вопросам систематики и географии языков. и в сеть истинно истинную истину не кладёт. хитрый!
Цитата: Ngati от февраля 14, 2010, 20:25
а от того, что его составляли невские чукчи, которые имеют крайне мало подлинной информации о языках
Страница создана за 0.078 сек. Запросов: 22.