Лингвофорум

В вашем первом сообщени вы намешали в кучу формы, не имеющие друг другу никакого отношения. Ц.-слав. среди < праслав. *serdi, падежная форма имени *serdь «середина» < и.-е. основа *k̑erd- «сердцевина», праслав. локативный наречный суффикс *-de < и.-е. *-dʰe, праслав. временной и директивный наречный суффикс -da (с вариантами *-dy, *-du, восходящие к разным падежным формам) < и.-е. *-dō. У них у всех разное происхождение, что вы вообще тем своим сообщением хотели сказать, непонятно.

Цитата: pomogosha от ноября 29, 2018, 21:19
Да всё-таки по-видимому это -дъ соотносимо не с  *dě-ti < ие *dhe-, а с ие *de, от которого, в т.ч. л. de «из, от»,..   

Мне этого не видно. Кроме того, праслав. *podъ совершенно точно не может восходить к сочетанию с и.-е. *de-.

     Да всё-таки по-видимому это -дъ соотносимо не с  *dě-ti < ие *dhe-, а с ие *de, от которого, в т.ч. л. de «из, от»,..   

Цитата: pomogosha от ноября 29, 2018, 20:12
    *děti ли? Сре-ди, къ-де, ко-къ-да, весь-де, всю-ду...

Что-что?

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 28, 2018, 15:05
Все образования на *-dъ — это существительные, собственно имя действия от глагола *děti

*děti ли? Сре-ди, къ-де, ко-къ-да, весь-де, всю-ду...

Цитата: Python от ноября 28, 2018, 14:10
Чем был «перед» изначально — корнем или префиксом? (Или «перед», который не зад, и «перед», который в «перед нами» и «передбанник» — вообще омонимы?)

Префиксами никогда не были. Все образования на *-dъ — это существительные, собственно имя действия от глагола *děti: *perdъ «положение напротив», «перед» от *perděti «класть напротив», *zadъ «положение за» ← *zaděti «положить за», *sǫdъ «сложение», «составление» ← *sъděti «сложить», *podъ «положение вдоль, рядом» < *poděti, *nadъ «положение наверху», *ǫdъ «внутренняя часть» → (>  «деталь», «снасть» > «удочка»)  < *ъděti «вложить».
Как и положено именам действия, кроме форм м. рода, были параллельные формы ж. рода: *ǫda.


Наречное употребление этих имён вторично (и не повсеместно, ср. болг. зад «за» и (диал.) «зад» и русск. зад — только существительное, аналогично не употреблялись как наречия имена *sǫdъ, *ǫdъ).

Чем был «перед» изначально — корнем или префиксом? (Или «перед», который не зад, и «перед», который в «перед нами» и «передбанник» — вообще омонимы?)

Цитата: Python от ноября 28, 2018, 12:52

ЦитироватьТак как семантического опрощения не было

Что имеется в виду?

Значение корня имени не идиоматизировалось до полного отрыва от значения наречия, да и «одеждное» значение не единственное в этом типе, ср. передник.

ЦитироватьТак как семантического опрощения не было

Что имеется в виду?

Цитата: Python от ноября 28, 2018, 12:32
А, например, укр. спідниця? Если «спід» можно вывести из «с-под», а все остальное — суффиксы? Или там тоже праславянский корень где-то запрятан?

Только, из-под тогда уже: исподнее. Так как семантического опрощения не было, то приходится полагать двойной корень из-под- от соответствующего пространственного наречия. В украинском, думаю, так же: з-під → спід, откуда спідній и его субстантиваты.

А, например, укр. спідниця? Если «спід» можно вывести из «с-под», а все остальное — суффиксы? Или там тоже праславянский корень где-то запрятан?