Цитата: Nabi от февраля 21, 2010, 01:43Я прочитал пост своего земляка и скажу, что так мог написать достаточно однобоко и поверхностно читающе-знающий человек.
Я прочитал пост своего земляка и скажу то,что такое мог только написать человек не знающий историю не только казахов,но и всемирную историю!
Автору темы скажу:-"Почитай Гумилёва,Сулейменова (АЗ и Я),Маргулана,Пола"
Тогда поймёшь,что ошибаешься.
Цитата: Алексей ГриньКому неинтересно, тот стоит в сторонке и помалкивает.
Тема полнится бредом
Цитата: Neska от февраля 21, 2010, 17:19Извините, или я чего-то не понял, но я написал:
Цитата: autolyk от Вчера в 17:49ЦитироватьЦитата: Neska от Вчера в 16:48Э... Вроде бы, все вышеприведенное указывает на прямо противоположный вывод...ЦитироватьСтало быть, преимуществ у национального государства нет (или их немного). Империя в этом смысле - устойчивее по нескольким причинам:Вот и я говорю, что для России (по крайней мере в нынешних границах) повторить исторический путь Византии не есть гут.
1. Она не ограничена естественной территорией этноса и может расширяться (и расширять свою ресурсную базу).
2. Она может использовать различные, наиболее адекватные культурные модели при неожиданных вызовах.
3. Экспансия национального государства - это очевидный полярный лис соседним нациям; многонациональной империи - отнюдь не факт, отсюда и различная степень сопротивления такой экспансии.
Цитата: autolyk от февраля 20, 2010, 07:56Так вот я и не хочу такой перспективы для русских.
Говоря, что Византия плохо кончила, я имел ввиду, что в конечном счете Византия из полиэтничной империи превратилась в национальное государство - Никейскую империю. После ее поражения греки попали под чужеземное господство на пол тысячи лет.
Цитата: autolyk от февраля 20, 2010, 16:49Э... Вроде бы, все вышеприведенное указывает на прямо противоположный вывод...Цитата: Neska от февраля 20, 2010, 15:48Стало быть, преимуществ у национального государства нет (или их немного). Империя в этом смысле - устойчивее по нескольким причинам:Вот и я говорю, что для России (по крайней мере в нынешних границах) повторить исторический путь Византии не есть гут.
1. Она не ограничена естественной территорией этноса и может расширяться (и расширять свою ресурсную базу).
2. Она может использовать различные, наиболее адекватные культурные модели при неожиданных вызовах.
3. Экспансия национального государства - это очевидный полярный лис соседним нациям; многонациональной империи - отнюдь не факт, отсюда и различная степень сопротивления такой экспансии.
Цитата: XicoЭто было бы правдой, если бы не было евреев.Евреи - нация?! Не смешите. Евреи - это прежде всего иудеи, т.е. последователи определённой религии, иудаизма, а не нация. Нацией они только в последнее время стали.
Цитата: cumano от января 29, 2010, 08:01Я прочитал пост своего земляка и скажу то,что такое мог только написать человек не знающий историю не только казахов,но и всемирную историю!
Может, для этого уже есть слово, но я не нашел такого, поэтому назову это "автотуркофобией". Автотуркофобия - боязнь своей тюркскости, одной из ее составляющих я считаю тюркоэтимофобию - боязнь признания своей настоящей истории, настойчивое стремление приписать тюркам или отдельным тюркским народам новые события, поступки, достижения, великие успехи.
К примеру, взять Казахстан сегодняшний, я вижу отчетливое стремление современной историографии (вкупе с ней лингвистики) выкопать доказательства (притягиваемые за уши) того, что казахский народ древнее, чем он есть на самом деле, что наш народ достиг таких высот (выиграл все войны, основал все соседние государства, дал начало все народам, даже рай был в Алматы, а Адам - казахом).
Что это как не комплекс неполноценности перед более успешными культурами? Вместо того, чтобы признавать очевидное, наша молодая интеллигенция придумывает новое. Без сомнения,потомки поверят этому, и в 23 веке будет фактом, что Гагарин, Пушкин, Вашингтон и Цезарь были казахами из Семипалатинска, но разве будет это уважительно по отношении к памяти наших предков?
Это касается и многих других народов. Я описал казахоэтимофобию и автоказахофобию, а ведь есть и авторусофобия, автотатарофобия. Хотя стоит признать, что не мы первые: многие народы на заре независимости этим страдали.
Страница создана за 0.373 сек. Запросов: 23.