Лингвофорум

С точки зрения двусмысленности - да, именно так.
Но вообще самый лучший способ не промахнуться - после каждого слова ставить многоточие.

Artemon, cледует ли это понимать так, что деепричастные обороты выделять можно всегда, но в некоторых случаях разрешается не выделять. Т.е. выделяя всегда, ты никогда не промахнешься.

Цитата: Artemon от февраля 23, 2010, 03:43
Надо будет как-нибудь всё же дозреть до уроков по пунктуации на форуме, а то как посмотришь на все эти справочники - текста много, а толку - как когда.

Да-да! Я давно жду.

Цитата: Евгений от февраля 22, 2010, 23:57

Цитата: myst от февраля 22, 2010, 21:18
Сноска 8.

А, да. Тогда нормативен из Ваших примеров только второй.

Почему это только второй? В первом тоже субъект один.

Кратко о деепричастиях.
Почему они вообще выделяются? Потому что могут делить зависслова с основным сказуемым. Ср.:
Он ел, медленно читая книгу.
Он ел медленно, читая книгу.

При этом разрешается не выделять:
1. Одиночные деепричастия (понятно почему).
2. Деепричастия, входящие в рему (потому что без них предложение неполноценно).
Вы можете понять это только сделав определённое усилие.

Ну вот, собссно, и всё. Ничего сложного, правда?
Надо будет как-нибудь всё же дозреть до уроков по пунктуации на форуме, а то как посмотришь на все эти справочники - текста много, а толку - как когда.

Цитата: myst от февраля 22, 2010, 21:18
Сноска 8.

А, да. Тогда нормативен из Ваших примеров только второй.

Цитата: Евгений от февраля 22, 2010, 21:12
Буслаева? Ломоносова?

Сноска 8.

Цитата: myst от февраля 22, 2010, 21:03
В конце есть ссылки на грамматики.

Буслаева? Ломоносова?

Цитата: Евгений от февраля 22, 2010, 20:51
«Литературно» вполне соответствует идее автора статьи, как я её понимаю.

В конце есть ссылки на грамматики.

Цитата: myst от февраля 22, 2010, 20:50
А какое то?

«Литературно» вполне соответствует идее автора статьи, как я её понимаю.