Лингвофорум

Здесь nempe ~ а именно.

nōmen "nempe" ignorō

Nōmen istī sermōnis Latīnī generī excōgitāvī nempe Rōmānitās.

Цитата: Квас от января 24, 2010, 14:49
тогда как egō встречалось редко и главным образом в архаичной латыни.

Вот на этой оптимистической ноте и завершим сию дискуссию

Цитата: Roman от января 24, 2010, 13:53
Слово pută/ā считают самостоятельным вводным словом, вне связи с глаголом.

Понятно, не знал такого.

Цитата: Roman от января 24, 2010, 13:53
Цитата: New Comparative Grammar of Greek and Latin, A. L. Sihler, стр 369

ЦитироватьG ἐγώ and L ego 'I' may be unproblematically combined in the (pre-laryngeal) PIE etymon *eģō.. With the laryngeal theory, it became possible to gather up some of the cited forms under *éģoH (G and L) and *eģóm (G, OCS, InIr) the latter derived from the former by a tonic particle

Если я правильно понимаю, то цитата означает, что когда-то в незапамятные времена могла быть обычной форма egō. Но латынь - это не логическая теория типа PIE, латынь - это совершенно конкретный язык. И в словаре Эрну и Мейе, и в OLD чёрным по белому написано, что в любой период исторического времени была употребительна форма ego, тогда как egō встречалось редко и главным образом в архаичной латыни.

Цитата: Квас от января 24, 2010, 10:36
Если глагол имеет основу на ā, то гласный основы сокращается только в закрытом последнем слоге

Слово pută/ā считают самостоятельным вводным словом, вне связи с глаголом.

Цитата: Квас от января 24, 2010, 10:36
заголовке статьи даётся единственный вариант ego

Цитата: New Comparative Grammar of Greek and Latin, A. L. Sihler, стр 369G ἐγώ and L ego 'I' may be unproblematically combined in the (pre-laryngeal) PIE etymon *eģō.. With the laryngeal theory, it became possible to gather up some of the cited forms under *éģoH (G and L) and *eģóm (G, OCS, InIr) the latter derived from the former by a tonic particle

Цитировать
в открытом конечном слоге гласный не сокращается

При словоизменении scīlicet. Если глагол имеет основу на ā, то гласный основы сокращается только в закрытом последнем слоге (не перед s!) и в любом случае перед nt, nd.

Цитата: Roman от января 23, 2010, 23:55
Вы же сам цитировали, что у него две формы

В заголовке статьи даётся единственный вариант ego (без совмещённых макрона и бреве), в тексте отмечается, что форма с кратким o была обычной во все периоды, но в исключительных случаях также ō.

Цитата: Roman от января 23, 2010, 23:56
на узус полагаться я не могу и не хочу.

Если слово имеет альтернативные формы, то никто слова не скажет, если вы выберете менее распространённую. Даже если из соображений логической стройности вы выберете устаревшую (с точки зрения классической латыни) форму, встречавшуюся только в каких-нибудь De Bacchanalibus, можно только пожать плечами (dē gustibus nempe nōn est disputandum).

Цитата: Roman от января 23, 2010, 23:55
Единственное, что нам доступно - умозрительные заключения на основе свидетельств граммариев, эпиграфия и т.д. "Наукой" я этого не назвал бы

Лёгким движением пера Роман отменил всю науку

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
мой инструмент - хороший словарь

Проблема в том, что латинский узус был довольно хаотичен. Нередко встречались все возможные формы и даже такие формы, о которых бы и не подумал, так что на узус полагаться я не могу и не хочу.

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
Все приводимые там обоснования, следовательно, по определению не являются научными доказательствами.

Ну вот это спорно. Так как аудиозаписей латинян у нас нет (и не будет), то говорить о "научных доказательствах" не приходится. Просто нечего прогонять через спектрометр и мерить долготу гласных. Единственное, что нам доступно - умозрительные заключения на основе свидетельств граммариев, эпиграфия и т.д. "Наукой" я этого не назвал бы, так как всё это может без труда пасть жертвой человеческого фактора. Насколько мне известно, например, форма "сердец" ни разу не была зафиксирована в классический период. Первая надёжно известная форма в вульгате, так что какой-то супер "науки" из этого не накрутишь

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
Forte - застывший аблатив. Fortis > fortiter.

Да, выглядит логично

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
Ergō (DELL), putā (в открытом конечном слоге гласный не сокращается),

Здрасте, а как же benĕ, malĕ?

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
Бойкот - это очень странно.

Бойкот - это кредо, гражданская позиция

Цитата: Квас от января 23, 2010, 23:41
Никто с вами не согласен: ни Мейе

Вы же сам цитировали, что у него две формы