- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор piton
- июня 14, 2005, 20:00Цитата: AmateurВ русском языке 'ъ' восстановили орфографией 1956 года. Удивлён плакатом 1947 г.Мне всё же кажется, что несколько раньше. Уверен, что до правды здесь докопаются.
В любом случае, процесс возвращения твердого знака проходил постепенно.
Классика. Лев Успенский, "По закону буквы":
"В 20-х годах, после декретированного еще с 1918 году упразднения в русской азбуке букв "ять" и "ер", .....
... орфографическая зыбь, поднятая этим декретом, никак не могла улечься: затухала и поднималась вновь. Выяснилось, что "тотальное" уничтожение "твердого знака" вместе с выгодами принесла и некоторые огорчения.
Так, например, стало ясно, что замена этой буквы апострофом всюду, где она играла, как говорилось в школьных грамматиках, роль "разделителя", не кажется удачной. Появление в русском письме непривычного "диакритического" знака резало глаз. В школах ученикам апостроф было труден. Заговорили о частичном возврате "ера" в этой специльной его функции. Кое-какие типографии произвели такой возврат явочным порядком (и тем вызвали молчаливое разрешение органов власти и науки).
Но воскрешение "твердого знака" вызвало негодование неорфографических ортодоксов. В их глазах упразднение "ятя" и "ера" так тесно слилось со всем революционным преобразованием нашей жизни, что отказ от него представлялся им уже чем-то вроде "измены революции", ренегатством, ревизионизмом, а проще говоря - "контрой"".
Мне кажется, что твердый знак вернули больше "в нагрузку" к знаку мягкому, упраздение которого действительно существенно ухудшало правописание.
Добавлено спустя 1 день 21 час 32 минуты 12 секунд:
Добавлю. Допросил свидетеля, который пошел в школу в 1938. Утверждает, что твердый знак существовал "всегда",
с первого класса так учили, правда в те годы ставили апостроф очень многие.Автор Amateur
- июня 10, 2005, 13:46Кстати, апостроф писали даже не такой – ,,с'езд", а такой – ,,с'езд", причём он располагался ниже – на середине позиции символа. Лично я не люблю апостроф в русском языке. Т.е., Дартаньян, однозначно. 
Кстати, не вижу ничего зазорного в том, чтобы отменить апостроф в остальных восточнославянских языках и заменить его на твёрдый знак.
В русском языке 'ъ' восстановили орфографией 1956 года. Удивлён плакатом 1947 г.
Кстати, не вижу ничего зазорного в том, чтобы отменить апостроф в остальных восточнославянских языках и заменить его на твёрдый знак.
В русском языке 'ъ' восстановили орфографией 1956 года. Удивлён плакатом 1947 г.
Автор Aramis
- июня 9, 2005, 23:44Цитата: Tayra DariellНу ладно, 60-е-70-е, до революции... Это всё понятно, но сейчас-то к чему апострофы вместо "ъ" ?понты
мы, типа, помним Автор Tayra Dariell
- июня 9, 2005, 20:50Ну ладно, 60-е-70-е, до революции... Это всё понятно, но сейчас-то к чему апострофы вместо "ъ" ? 
Автор Vertaler
- июня 9, 2005, 17:14Цитата: RawonaMНу так их же повырывали с печатных машинок, вместе с ятем, дабы реформу исполняли. Поэтому, видимо, пришлось апострофы использовать.А неужели на русских печатных машинках были апострофы?
На тех, где яти уже нет, апострофа нет точно — стоит у меня такое чудо под кроватью... 
Автор Алекс
- июня 9, 2005, 17:12Кстати! Весьма логично!
Автор RawonaM
- июня 9, 2005, 17:11Цитата: Vertaler van TekstenТочно, у меня где-то валялся первый том немецко-русского технического словаря 1933 года издания, там ни одного твёрдого знака не было.Ну так их же повырывали с печатных машинок, вместе с ятем, дабы реформу исполняли. Поэтому, видимо, пришлось апострофы использовать.
Автор Vertaler
- июня 9, 2005, 17:01Точно, у меня где-то валялся первый том немецко-русского технического словаря 1933 года издания, там ни одного твёрдого знака не было.
Автор Алекс
- июня 9, 2005, 15:04Да, до революции точно писался Ъ, апостроф видимо применялся в период от революции до конца войны.
Автор Digamma
- июня 9, 2005, 14:59Достаточно поднять старые плакаты.
1947:
А вот 1934:
1921:
И вновь в 1912:
1947:
А вот 1934:
1921:
И вновь в 1912: