Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Drundia
 - декабря 20, 2009, 16:22
Цитата: andrewsiak от декабря 18, 2009, 12:56что за бред?
в древнерусском К перед Ѣ переходил в Ц только в случае, если таком К не предшествовал С. То есть, сочетание СК перед Ѣ в разговорном языке не переходило в СЦ.
Отсюда и украинские слова при-скіп-ливий, при-скіп-атися с закономерным сохранением К перед Ѣ, поскольку К входит в сочетание СК.
Жах, вони що не з «о»? Слава аналогіям!
Автор Rōmānus
 - декабря 19, 2009, 15:42
лит. корень skiepyti (из *skeipyti) "прививать" подойдёт?
Автор IamRORY
 - декабря 19, 2009, 14:37
Цитата: GaLL от декабря 18, 2009, 21:59
Однако когда этот переход происходил, дифтонг *ai еще не стянулся в ять, а в скѣп- ѣ, скорее всего, именно такого происхождения.
Ваши аргументы именно такого перехода в означенном корне?
Автор GaLL
 - декабря 18, 2009, 21:59
Цитата: IamRORY от декабря 18, 2009, 20:17
Как-то упускается из виду, что переход sk- > sč- перед переднеязычными - праславянский.

Однако когда этот переход происходил, дифтонг *ai еще не стянулся в ять, а в скѣп- ѣ, скорее всего, именно такого происхождения.
Автор IamRORY
 - декабря 18, 2009, 20:50
Тем не менее, формы на ск- перед переднеязычными крайне редки и, большей частью, факультативны.
Автор Nekto
 - декабря 18, 2009, 20:43
Цитата: IamRORY от декабря 18, 2009, 20:41
Цитата: Nekto от декабря 18, 2009, 20:30
Праславянский, но не общеславянский?
?

Ну кабэ намек на то, что праславянский не был мнонолитным и имел некоторое диалектное членение...
Автор IamRORY
 - декабря 18, 2009, 20:41
Цитата: Nekto от декабря 18, 2009, 20:30
Праславянский, но не общеславянский?
?
Автор Nekto
 - декабря 18, 2009, 20:30
Цитата: IamRORY от декабря 18, 2009, 20:17
Как-то упускается из виду, что переход sk- > sč- перед переднеязычными - праславянский.

Праславянский, но не общеславянский?
Автор IamRORY
 - декабря 18, 2009, 20:28
Я Вам и без Google скажу, что формы со ск- имеют варианты со щ-.
Автор Nekto
 - декабря 18, 2009, 20:23
Цитата: IamRORY от декабря 18, 2009, 19:09
А сколько, напомните, в древнерусском было слов, включающих (-)скѣ-?

гугль подсказывает:
Цитировать
др.-русск. *скѣпати, ср. др.-русск. поскѣпани мн. "расколотые" (СПИ), оскѣпище, оскѣпъ "древко копья", роскѣпленъ (сборник XIII–XIV вв.; см. Соболевский, РФВ 53, 8 и сл., где и дальнейшие производные).