Лингвофорум

Я тоже хотел предложить свое видение латинского алфавита для кыргызского:

Кирилл тамгасы  Латын тамгасы   
Аa - A a
Бб - B b
Цц -  (ts) либо s
Чч - Cc
Дд - Dd
Ее   - Ee
Фф - Ff
Гг  - G g
Хх - H h
И и - I i
Ыы  - Y y
Жж - Jj
Кк K k
Лл L l
Мм M m
Нн  N n
ң -ň
Оо - O o
Өө - Ö ö
Пп-  P p
Р р R r
Сс -S s
Шш - Sh, sh
Тт T t
Үү Ü ü
Вв V v
Уу U u
Йй Ỳỳ
Зз Z z
Ээ Ee
Ии  I i

Вы не подумайте, что я голословно утверждаю про Урду, но сосед съездил недавно в Синьцзян, привез оттуда, хозяйское мыло завернутое в пакистанскую газету, по английски было написано "Карачи Таймз" мелкими буковками, но крупными арабскими это же название, но с харакатами, то есть здесь арабский потерял свой консонантизм, перешел в разряд слоговиц. Поэтому я сравнил ситуацию аналогичную с японцами взявшими китайские логограммы и перевернувшими их свойство и принцип в слоговицу, но оставив те  же знаки.
Ну, теперь, не скажите ли вы что, японцы просто находчивы, а?

Цитата: iskenderНу, согласен, согласен. И геополитическая ситуация свою роль играет, и взаимоотношения этих стран с соседями, это бесспорно. Но согласитесь, что, к примеру, лётчиков-камикадзе массово использовала только Япония: в Британии или в Америке желающих не было. Почему? А потому что Япония - это Япония, а Америка - это Америка. Менталитет другой.

Про менталитет никто не спорит. Но война США с Японией еще раз подтвердила старую, как мир, истину, что с ножом на танк лезть бессмысленно, сколько бы не было пассионарности.

Уважаемый Искендер,
Уговорите англичан сменить алфавит, тогда посмотрим. До тех пор пока согласимся далее не соглашаться, как они же говорят. Вот пример Пакистан привели, а вот про Иран че-то забыли, а это тоже ведь не арабская страна. В Малайзии в одном из ее официальных языков Бахаса, правда, я не знаю, как сейчас, но раньще там тоже использовался арабский алифбе Jawi, но и сейчас я думаю его не отменили. Надо поискать. Да, про Пакистан я слышал что там алифбе в их официальном Урду стал писаться не как консонантное письмо, а как слоговица, с признаными диакритиками, как в соседней Индии. А это уже большое принципиальное изменение. Это как японцы взяли китайские логограммы и трансформировали их в силлабограммы.

Цитата: SveciasА почему это у вас латинские S и Š - одна и та же буква, но с диактирикои, а вот кирилические Ш и Щ - две разне буквы ?

У кого, у меня? А где я такое сказал? Бесспорно, что в кириллице ё и й - это е и и с диакритическими знаками. С щ и ц вопрос несколько более спорный: счиать их буквами с диакртитиками или не считать. Это уж кому как нравится, то пусть так и считает.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Цитата: Wolliger MenschИскендер, вы тоже немного перегибаете палку с вашим "азиатским укладом".  Не нужно все вешать на какую-то одну причину. Причин всегда множество, и все зависит от конкретной ситуации.

Ну, согласен, согласен. И геополитическая ситуация свою роль играет, и взаимоотношения этих стран с соседями, это бесспорно. Но согласитесь, что, к примеру, лётчиков-камикадзе массово использовала только Япония: в Британии или в Америке желающих не было. Почему? А потому что Япония - это Япония, а Америка - это Америка. Менталитет другой.

ЦитироватьЛатиница несколько неудобна в последнем пункте - диакритик много.

А почему это у вас латинские S и Š - одна и та же буква, но с диактирикои, а вот кирилические Ш и Щ - две разне буквы ?

ЦитироватьЯпония, например вовсе немногонациональна, а довольно монолитна свыше 95% японцы, этнически, но каны они хранят, молодцы!

Они (Японцы) на практике просто используют одновременно аж три логографических системы. Одна на базе китайской, одна на базе корейской, и лишь одна, так сказать, "исконно японская".

Искендер, вы тоже немного перегибаете палку с вашим "азиатским укладом".  Не нужно все вешать на какую-то одну причину. Причин всегда множество, и все зависит от конкретной ситуации.

Цитата: dervishА Въетнам с Малайзией это азиатские государственности но с латиницей да?

Ну да. И что из этого?

Цитата: dervishНестыковочка..

У кого? У вас? Возможно, что у вас действительно нестыковочка. Вьетнам, Малайзия и Индонезия многонациональны, пишут латиницей и не разваливаются почему-то. Почему же, интересно? А вот как раз потому, что это страны с азиатским укладом, а письменность к этому никакого отношения не имеет.

Цитата: iskender
Вроде сейчас я предельно ясно выразил свою позицию.

Да действительно велико однообразие этого разнообразия.

Цитата: iskenderЕдинственное, что я хотел сказать - это то, что подавляющее большинство азиатских стран многонациональны и не распались на мелкие национальные государства НЕ в силу того, что  они пишут именно той азбукой, которой пишут, а не иной; а в силу того, что они азиатские с азиатскими традициями государственности.

Да, я тут не согласен с вами, Китай сохраняет свое единство, и одна из причин приверженность традициям в письме. Что-то не помню, чтобы они ее так часто меняли в угоду моде или шику. Примеры говорят обратное, Япония, например вовсе немногонациональна, а довольно монолитна свыше 95% японцы, этнически, но каны они хранят, молодцы! Хотя теоритически тоже могут поменять, еще не поздно, но не меняют. А Въетнам с Малайзией это азиатские государственности но с латиницей да? Нестыковочка..

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:

Приверженность к традициям, означает преемственность поколений, трдициям в письме, тоже....