Лингвофорум

Спасибо.

Цитата: VladА можете привести из древнееврейского примеры того, что одни считают следами падежных окончаний, а другие нет?

Ну посмотрите в грамматике, напр. Гезениуса или Бергштрассера. Приведу несколько по памяти: много есть в стихах, напр. Шират ха-ям (Песня моря?) в Шмот твиэмо, ,титаэмо, йехасйуму (תביאמו, תטעמו, יכסיומו). В начале истории о Биламе в середине Бамидбар бно беор (בנו בעור), в Эйха рабати ам (רבתי עם), в Техилим много, напр. в 104 хайто йаар (חיתו יער).

Принимаю, конечно. Я имел в виду, что "сосуществуют".

Цитата: Vlad

Цитата: Wolliger MenschНосовые согласные часто сосуществуют рядом с носовыми гласными, которые они породили.

Например, при гайморите.

Там не они породили.

Цитата: Wolliger MenschНосовые согласные часто сосуществуют рядом с носовыми гласными, которые они породили.

Например, при гайморите.

Цитата: Wolliger Mensch
Носовые согласные часто сосуществуют рядом с носовыми гласными, которые они породили. Smile

Ну разумеется, не может же сразу согласный испариться. Т.е. вы хотите сказать: иногда мы являемся свидетелями стадии, когда аккомодация уже произошла, но согласные еще не исчезли. 8)

Цитата: RawonaMБоюсь ошибиться, но у меня создается ощущение, что во всех языках, в которых есть носовые гласные (а таких много, больше 20%), они возникли в соседстве с носовыми согласными, которые были утеряны.

Носовые согласные часто сосуществуют рядом с носовыми гласными, которые они породили.

А можете привести из древнееврейского примеры того, что одни считают следами падежных окончаний, а другие нет? Хочу узнать это еще со времен http://lingvoforum.net/viewtopic.php?p=22421#22421
И побольше, побольше!

Цитата: RawonamБоюсь ошибиться, но у меня создается ощущение, что во всех языках, в которых есть носовые гласные (а таких много, больше 20%), они возникли в соседстве с носовыми согласными, которые были утеряны.

Мне кажется, что это один из универсалов Гринберга и Ко (ну или вывод из такового).

Цитата: RawonamВ аккадском были (только -м, а не -н как в арабском).

Есть и другие отличия (и немало), напр. в аккадском в первом члене сопряженной конструкции окончание выпадает, а в арабском не выпадает.

Цитата: Rawonamв древнееврейском и в арамейском таковые не сохранились, но прослеживаются их остатки.

Проф. Сиван сомневается в правильности этого утверждения. Он думает, что что просто вспомогательные гласные.

Цитата: NoorlanЕще подскажите, как правильно следует произности тенвины в литературном арабском? Т.е. как два звука, например: [a] и [n], или с назализацией как во французском [a~]? Имеетсяввиду, первоначально произношение, а современных чтецы корана помоему произносят как два звука.

В классическом арабском (как и в прасемитском) было только три качественно разных гласных с корреляцией по долготе, никакой фонологической назализации.
Боюсь ошибиться, но у меня создается ощущение, что во всех языках, в которых есть носовые гласные (а таких много, больше 20%), они возникли в соседстве с носовыми согласными, которые были утеряны.