Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Jarrman
 - ноября 27, 2009, 11:26
The Circum-Baltic languages: typology and contact - Östen Dahl, Maria Koptjevskaja-Tamm
The Germanic languages - Johan van der Auwera, Ekkehard König
A Comparative Grammar of the Teutonic Languages - Helfenstein Jacob
Автор Artemon
 - ноября 26, 2009, 02:47
Спасибо. А откуда хоть это?
Автор Jarrman
 - ноября 25, 2009, 08:46
Info
Автор andrewsiak
 - ноября 17, 2009, 11:30
Цитата: Artemon от ноября 17, 2009, 03:28Из того, что успел пронаблюдать я, нисходящие дифтонги с [w] обычно задируются, а с [j] - уходят вперёд.
раз задируются, так уже и передируются :)
Автор cumano
 - ноября 17, 2009, 08:49
Цитата: Roman от ноября 16, 2009, 20:50
Цитата: cumano от ноября 15, 2009, 16:58
Во что, если не секрет.

в монофтонги. странные у вас вопросы :donno:
Автор Artemon
 - ноября 17, 2009, 03:28
Цитата: andrewsiak от ноября 16, 2009, 22:36ну... мне, например, странно, что в истории англ., фр., ит., исп., голл., частично нем. языков дифтонг [au] стянулся в [о], а в шведском - в [ö]. Непонятно, откуда этот  передний характер гласного.
Да, есть такое. Из того, что успел пронаблюдать я, нисходящие дифтонги с [w] обычно задируются, а с [j] - уходят вперёд. С восходящими, подозреваю, логично ожидать того же.
А вот что языки выделывают с зияниями а-ля в "[аэ]роплан" (то есть где узких гласных нет) - это вопрос ещё более интересный.
Автор Dana
 - ноября 16, 2009, 22:45
Цитата: Vertaler от ноября 16, 2009, 21:35
Выходит, букмол — суржик.
Это не новость.
Автор andrewsiak
 - ноября 16, 2009, 22:36
Цитата: Artemon от ноября 16, 2009, 02:43
Мне тоже очень интересно. И вообще: есть ли какие-то более-менее универсальные закономерности стягивания дифтонгов?
ну... мне, например, странно, что в истории англ., фр., ит., исп., голл., частично нем. языков дифтонг [au] стянулся в [о], а в шведском - в [ö]. Непонятно, откуда этот  передний характер гласного.

Хотя, наверное, годi шукати аналогii: ведь в истории др-английского тот же [au] превратился в [éa]
Автор Vertaler
 - ноября 16, 2009, 21:35
Цитата: БерковШведский — единственный из скандинавских (и вообще германских) языков, в котором нет дифтонгов (они встречаются только в иностранных словах). Это объясняется тем, что в восточноскандинавских языках произошла монофтонгизация древних дифтонгов; в датском впоследствии возникли новые дифтонги, а в шведском этого не произошло.
Датск. ø, шведск. ö, букм. øy, ннорв. øy 'остров'. Что-то у меня это как-то не вяжется с общепринятым представлением о том, что букмол — это датский, озвученный по-норвежски.

Upd: Ещё весело: датск. sten, шв. sten, букм. sten (!), ннорв. stein 'камень'. Выходит, букмол — суржик. Ясно сё.
Автор Rōmānus
 - ноября 16, 2009, 20:50
Цитата: cumano от ноября 15, 2009, 16:58
Во что, если не секрет.

в монофтонги. странные у вас вопросы :donno: