Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Rōmānus
 - октября 25, 2009, 09:34
Цитата: Karakurt от октября 25, 2009, 02:38
А в балтийских есть -л ?

Нет
Автор Karakurt
 - октября 25, 2009, 02:38
А в балтийских есть -л ?
Автор Bhudh
 - октября 25, 2009, 01:00
Цитата: Alone CoderНе бывает краткой ступени в личной форме при долгой в инфинитиве.
Цитата: Romanлит. būti быть - buvo был
Простите, а -uv- в buvo — это не то же, что -ов- в свекровь?
Автор GaLL
 - октября 24, 2009, 18:22
Цитата: lehoslav от октября 24, 2009, 18:15
Точно на 100% исконные?

Ну, в сранении общеиндоевропейскими (в т. ч. возникшими при падении ларингалов) точно произошли некоторые изменения, напр., продление по закону Винтера. Если же говорить о вост.-слав. ареале, то там довольно рано возникло новое долгое o, так что не на 100%.
Автор Alone Coder
 - октября 24, 2009, 18:16
И к какой же системе относится buvo?
Автор lehoslav
 - октября 24, 2009, 18:15
Цитата: GaLL от октября 24, 2009, 18:12
Московская школа, напр., считает, что исконные долготы сохранялись еще и после распада праславянского, в восточно-славянском ареале, напр., вплоть до начала 2го тысячелетия.
Точно на 100% исконные? Исконные праиндоевропейские??  :???
Автор Rōmānus
 - октября 24, 2009, 18:14
Цитата: Alone Coder от октября 24, 2009, 18:11
А вы не в курсе, что в причастиях вокализм отличается от вокализма личных форм?

А вы не в курсе, что было несколько причастий с разными вокализмами - некоторые из которых совпадали, а некоторые нет с личными формами?
Автор GaLL
 - октября 24, 2009, 18:12
Цитата: alkaigor от октября 24, 2009, 17:42
Исконные и.-е. долготы помахали нам ручкой еще в общеславянском языке, когда старое количественное чередование преобразовалось в качественное:

Поправка: в соответствии с некоторыми теориями (напр., лейденской школы) они "помахали ручками". Московская школа, напр., считает, что исконные долготы сохранялись еще и после распада праславянского, в восточно-славянском ареале, напр., вплоть до начала 2го тысячелетия. Уже праславянский период эти долготные различия сосуществовали с тембровыми (ā:o, ī:ь, ě:e) и в конечном счете уступили им место.
Автор Alone Coder
 - октября 24, 2009, 18:11
А вы не в курсе, что в причастиях вокализм отличается от вокализма личных форм? Классический пример - сёк.
Автор Rōmānus
 - октября 24, 2009, 18:08
Цитата: Alone Coder от октября 24, 2009, 18:05
(Смотрит на заглавие темы.) А литовский тоже славянский?

А вы не знали о привлечении балтийского материала для решения славянских вопросов, а ОСОБЕННО акцентуации?