Лингвофорум

Цитата: Alejandros от октября 19, 2009, 13:17
"на людей" здесь всё-таки наверное смотрелось бы лучше...

Согласана 

Цитата: Alejandros от октября 19, 2009, 13:17
Интересно, какой смысл здесь передает "равняться на"?

У Набокова "по". Смысл --'ориентироваться во времени по'.

Цитата: Lika от октября 18, 2009, 20:15

Alejandros, писатель Гладков использует предлог "по" в общем его значении "цель и предел". Герой его произведения  называет  оПРЕДЕЛенные черты общественной работницы (сила, крепость), которые присущи этой категории людей. И равнение людей предполагается прежде всего на эти качества, а не не весь "объект" ("на" здесь неуместен, т. к. предполагал бы равнение на "всю личность"). Поэтому здесь использован предлог "по".
В Вашем примере ("Нельзя же равняться по людям, до которых цивилизация не дошла"), в зависимости от контекста, возможен b тот и другой  предлог. Чтобы "выяснить, кто прав в этом вопросе", просим контекст -- в студию!

Диалог был такой:

Цитировать
- Это очень известная певица.
- На «очень» известную она не тянет, ведь я о ней не знаю.
- Ну нельзя же равняться по людям, до которых цивилизация не дошла

Сейчас мне кажется, что "на людей" здесь всё-таки наверное смотрелось бы лучше... Но может быть и "по людям" можно

У Набокова в "Других берегах" есть такая фраза:

ЦитироватьЧтобы правильно расставить во времени некоторые мои ранние воспоминания, мне приходится равняться по кометам и затмениям, как делает историк, датирующий обрывки саг.

Интересно, какой смысл здесь передает "равняться на"?

Цитата: RawonaM от октября 18, 2009, 02:55

Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:50
Речь шла о том, чтобы проверять грамотность через "Гугл".

Проверять "грамотность" тоже можно, например если ограничиться "грамотными" сайтами.

Ну, так это уже будет проверянием грамотности через соответствующие сайты, а не через "Гугл".


Alejandros, писатель Гладков использует предлог "по" в общем его значении "цель и предел". Герой его произведения  называет  оПРЕДЕЛенные черты общественной работницы (сила, крепость), которые присущи этой категории людей. И равнение людей предполагается прежде всего на эти качества, а не не весь "объект" ("на" здесь неуместен, т. к. предполагал бы равнение на "всю личность"). Поэтому здесь использован предлог "по".
В Вашем примере ("Нельзя же равняться по людям, до которых цивилизация не дошла"), в зависимости от контекста, возможен b тот и другой  предлог. Чтобы "выяснить, кто прав в этом вопросе", просим контекст -- в студию!

Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:50
Речь шла о том, чтобы проверять грамотность через "Гугл".

Проверять "грамотность" тоже можно, например если ограничиться "грамотными" сайтами.

Речь шла о том, чтобы проверять грамотность через "Гугл".

Например в Гугле можно проверить статистику употребления написания "извени" VS "извини". Погрешность тут будет из-за наличия текстов разных стилей. Если ограничиться какими-то разговорными форумами, то представление можно получить достаточно точное.
И так далее.

Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:33
"Как показал интернет-опрос, Интернетом пользуется 100% россиян".

Не понял, что это должно показать. Если кто-то не умеет пользоваться каким-то инструментом, это не всегда проблема инструмента.

Цитата: Artemon от октября 18, 2009, 02:33
"Как показал интернет-опрос, Интернетом пользуется 100% россиян".

Никто не говорит, что результаты гугла - истина в последней инстанции. Конечно, их надо еще и анализировать со скидкой на большую степень неточности. Но некоторое представление о тенденциях словоупотребления он все же дает.

"Как показал интернет-опрос, Интернетом пользуется 100% россиян".