Цитата: ldtr от ноября 28, 2012, 19:55я тоже склоняюсь кМне это кажется сомнительным, потому что балтославянский *š явно не был палатальным (ср. др.-инд. ṣ [ʂ]) в отличии от славянского *š. То есть тут нужно еще предполагать его палатализацию перед гласными переднего ряда, нехарактерную для раннего праславянского, и совпадение с рефлексом *sj. К тому же, заимствования типа *šelmъ косвенно подтверждают *š → *x → *š.
s > s / š
и потом
š > š / x.
Цитата: Alone Coder от ноября 25, 2012, 09:503) Италийские: ротацизм в латинском; испанское произношение s.Добавлю, что ротакизм был еще и в умбрском (там даже -s давала -r), и что шепелявая /s/ приписывается старофранцузскому, то есть в средние века она была распространена как минимум на территории иберийского полуострова и большей части современной Франции.
Цитата: Alone Coder от ноября 27, 2012, 18:42я тоже склоняюсь к
В славянском только x>š и только в позиции первой палатализации. Причём возможно, что было наоборот (Мейе).
Цитата: Varnia от ноября 28, 2012, 10:51Какие конкретно?
На переход s>x можно еще вспомнить иранские
Цитата: Varnia от ноября 28, 2012, 10:51Это совсем другой переход, кроме того:
близко к этому s>h
Цитата: Varnia от ноября 28, 2012, 10:51Нешепелявое s в греческом документально не зафиксировано.
греческий
Цитата: Varnia от ноября 28, 2012, 10:51Какой слой армянского?
армянский (вне правила РУКИ)
Цитата: Varnia от ноября 28, 2012, 10:51Приведите пример.
Также албанский, где s>h также первично
Цитата: Alone Coder от ноября 27, 2012, 18:42Угу. Но наоборот не было. Только первое только не нужно.
В славянскомтолькоx>š и только в позиции первой палатализации. Причём возможно, что было наоборот (Мейе).
Цитата: Alone Coder от ноября 27, 2012, 17:04Славянский.
Типологию s>x и типологию x>š в студию.
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 20.