Лингвофорум

Цитата: Bhudh от июня 21, 2024, 22:19Нет такой буквы. А в качестве согласного у них одинаковое значение.

Продолжая занудствовать, скажу, что в арабском языке нет буквы "алеф".

А в качестве согласного в арабском языке "глотал стоп"  обозначается знаком "хамза" (который не буква).  Или отдельно стоящим, или с подставками из букв "алиф", "вав" или "йа", в зависимости от положения в слове и от предыдущей огласовки.
Буква "алиф" в арабском языке не обозначает никакого звука.

«Карась» может означать тип, а может означать объект данного типа. В каком-то смысле это можно метонимией назвать, наверное.

Форма множественного числа это также форма неопределённого числа. Вы же не знаете, он там один или не один; не хотите утверждать, что только один человек на весь город гуляет так, вот и используете множественную форму.

P.S.

Напомнило интересный факт, что в английском обобщение может выражаться тремя/четырьмя разными способами (не полностью омонимичными): неопределённым ед ч, определённым ед ч, неопределённым мн ч (определённым в случае с субстантивированными прилагательными).

1. A lion has a bushy tail.

2. The lion has a bushy tail.

3. Lions have bushy tails.

Цитата: Un Ospite от июня 21, 2024, 21:54Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие. Причём тут важность или необходимость?

Цитата: Andrey Lukyanov от июня 21, 2024, 10:16обязательна для выражения. То есть русское существительное обязано быть в единственном или множественном числе, даже если это не важно в данном контексте

Метро, пальто, иглу, кафе. One sheep, two sheep, one fish, two fish. Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм. Мать любит дочь, спрос рождает предложение, кресла заменили стулья.

Пальто в русском имеет разговорную форму по́льта. А что касается склонения, то тут тоже есть выход: ср. айпишник вместо ай-пи (ip). То есть язык сам наращивает необходимые суффиксы если это нужно.

Цитата: Un Ospite от июня 21, 2024, 21:54Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие.

Соответственно в одних языках обязательно выражается одно, в других — другое. Например, если в языке есть двойственное число, то обязательно различать — две руки́ или больше двух. А в русском можно просто сказать «ру́ки» — и понимай как хочешь.

Цитата: Un Ospite от июня 21, 2024, 21:54Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм.

Как только начинается согласование, многое встаёт на свои места.

Чёрное пальто / чёрные пальто.
Старую мать любит молодая дочь.

Цитата: Talit от июня 21, 2024, 13:19

Цитата: Bhudh от июня 20, 2024, 22:41OK, попутал айн с алефом

...с хамзой

извините за занудство.

Нет такой буквы. А в качестве согласного у них одинаковое значение.

Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие. Причём тут важность или необходимость?

Цитата: Andrey Lukyanov от июня 21, 2024, 10:16обязательна для выражения. То есть русское существительное обязано быть в единственном или множественном числе, даже если это не важно в данном контексте

Метро, пальто, иглу, кафе. One sheep, two sheep, one fish, two fish. Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм. Мать любит дочь, спрос рождает предложение, кресла заменили стулья.

Цитата: Bhudh от июня 20, 2024, 22:41OK, попутал айн с алефом

...с хамзой

извините за занудство.

Цитата: Un Ospite от июня 21, 2024, 05:24И что, во всех этих языках нет способа лексически (а не грамматически) показать множественность или единственность, если она не ясна по контексту?

Суть грамматической категории в том, что она обязательна для выражения. То есть русское существительное обязано быть в единственном или множественном числе, даже если это не важно в данном контексте. И русский глагол (в изъявительном наклонении) обязан быть в настоящем, прошедшем или будущем времени.

А лексически можно указывать количество или время, а можно и не указывать.

И что, во всех этих языках нет способа лексически (а не грамматически) показать множественность или единственность, если она не ясна по контексту?

Цитата: Agabazar от июня 20, 2024, 21:55Важность по этому критерию определять нельзя.

Косвенно можно

Цитата: Agabazar от июня 20, 2024, 21:59Какой процент людей мира говорит на указанных языках?

А причем тут число носителей? 

Цитата: Bhudh от июня 20, 2024, 22:41OK, попутал айн с алефом. Только их распространённость корреллирует друг с другом. Обычно, если есть глухой собрат, где-то там рядом и звонкий.

Ну можно взять другой звук, например qʷʰ
 

Цитата: Bhudh от июня 20, 2024, 22:41Нет, Вам по русскому точно надо почитать, прежде чем про остальные писать.
Выражение «как не кстати» пишется через не.

А вам бы поучиться культуре общения