Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор rrr
 - апреля 12, 2024, 20:21
А вообще, что такое (в значение что есть) в прошедшем времени не используется, по крайней мере я не слышал.

Потому что после что такое обычно идет некий род предметов или абстрактное понятие.
А они не могут быть в прошедшем времени.
То есть что такое - это просьба дать определение понятию.

Поэтому чем таким было потепление звучит абсурдно.
Автор rrr
 - апреля 12, 2024, 20:01
потому что с было должен быть творительный падеж

чем таким было потепление

что такое потепление = что такое [есть] потепление
Автор ‌tacriqt
 - апреля 12, 2024, 12:13
В настоящем времени без связки — пожалуйста: что такое потепление, а что есть потепление — вычурно, но правильно.

А вот прошедшее время требует псевдоэргатива: Чем было потепление? — Изменением. Что такое было потепление? не смотрится.