Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ‌tacriqt
 - января 27, 2024, 20:39
Нет ли в самом деле на Восточно-Европейской равнине других горообразований, которые можно было бы считать тектонически обусловленными хребтами, пусть даже и не растущими?

Откуда вообще ползёт теория признавать Жигулёвские горы единственными тектоническими на Равнине, хотя и в соседних регионах, и гораздо севернее (не считая Прискандинавья и ближнего Приуралья) полно хребтов и гряд холмовых? Не идёт ли это от местного краеведения, когда определённым участкам платформ и плит назначаются узкоузуальные наименования в попытке доказать самость?