Лингвофорум

Цитата: Jeremiah от сентября 30, 2023, 18:46В «монстр» (и прочих сочетаниях с сонорным не перед гласным) кластер прерывается слоговым /р/, либо /əр/. Я бы такое в зачет не принимал.

Ну да, если кластер разбавлять слоговыми сонорными, то он может быть сколь угодно длинный.

В «монстр» (и прочих сочетаниях с сонорным не перед гласным) кластер прерывается слоговым /р/, либо /əр/. Я бы такое в зачет не принимал.

Цитата: Un Ospite от сентября 27, 2023, 18:48

Цитата: Jeremiah от сентября 27, 2023, 12:46Тут бы ещё понять, для какой цели автору нужен (был) этот список

И учитывать ли в нём таки стыки слов. Если да, то тут поле непаханное, стремящееся к бесконечности количество вариаций, в том числе всяких странных типа "щш" (плащ шелестел) или, например, нстрстр (монстр стремился).
Монстр взбзднул, pardonnez-moi. нстрвзбздн - на одну букву больше, чем в "контрвзбзднуть".

Опять же, «Монстрвзбзднувбиогаз» легко конструируется.

Цитата: Un Ospite от сентября 27, 2023, 18:48

Цитата: Jeremiah от сентября 27, 2023, 12:46Тут бы ещё понять, для какой цели автору нужен (был) этот список

И учитывать ли в нём таки стыки слов. Если да, то тут поле непаханное, стремящееся к бесконечности количество вариаций, в том числе всяких странных типа "щш" (плащ шелестел) или, например, нстрстр (монстр стремился).
Монстр взбзднул, pardonnez-moi. нстрвзбздн - на одну букву больше, чем в "контрвзбзднуть".

Нет, на стыке слов меня не интересует.

Цитата: Jeremiah от сентября 27, 2023, 12:46Тут бы ещё понять, для какой цели автору нужен (был) этот список

И учитывать ли в нём таки стыки слов. Если да, то тут поле непаханное, стремящееся к бесконечности количество вариаций, в том числе всяких странных типа "щш" (плащ шелестел) или, например, нстрстр (монстр стремился).
Монстр взбзднул, pardonnez-moi. нстрвзбздн - на одну букву больше, чем в "контрвзбзднуть".

Это уже вопрос орфографии. В произношении «Холствыпалремонт» всё равно не будет отличаться от «Холст выпал ремонт».

Тут бы ещё понять, для какой цели автору нужен (был) этот список. Чисто технически, наверное, было бы несложно прогнать какой-нибудь скрипт по словарю, собрав все существующие сочетания, но если цель состояла в том, чтобы описать структуру русского слога, этого явно будет недостаточно. Очевидно, большое количество сочетаний окажется вне этого списка не из-за того, что они противоречат фонологии, а просто в силу маловероятности их возникновения.

Цитата: Jeremiah от сентября 26, 2023, 11:18

Цитата: Python от сентября 26, 2023, 09:59Существуют ли слова с «лств» (не «льств»)?

Слова — нет, не существуют. Отсутствует материал, из которого они могли бы появиться. Но фонология такое сочетание не запрещает и на границах слов, где морфемы сочетаются более свободно, оно вполне возможно: «холст выпал», например.

Тогда можно и что-то сложносокращенное придумать, напр., «Холствыпалремонт».

Цитата: Python от сентября 26, 2023, 09:59Существуют ли слова с «лств» (не «льств»)?

Слова — нет, не существуют. Отсутствует материал, из которого они могли бы появиться. Но фонология такое сочетание не запрещает и на границах слов, где морфемы сочетаются более свободно, оно вполне возможно: «холст выпал», например.

Цитата: Python от сентября 26, 2023, 09:59Существуют ли слова с «лств» (не «льств»)?

Таких слов нет. Да и все слова с -льств- имеют суффикс -ьство.

Задумался, следует ли включать сюда и слова с мягким знаком в последвательности согласных, или для всякой комбинации с Ь можно найти аналогичную без Ь. Существуют ли слова с «лств» (не «льств»)?