Лингвофорум

Обратите внимание, все предполагаемые числительные имеют элемент -м.

И сопоставьте это с современными чувашскими виçĕм или тăватăм (примеры из реальных чувашских текстов можно выловить, если поставить эти слова в поисковую строку, не говоря уже о чувашских словарях).

См. также в другой статье из Лингвофорума — https://lingvoforum.net/index.php/topic,33520.msg3840913/topicseen.html#msg3840913 (три последних комментария на этот момент: #112, #113, #114)

См. также виçмине, тăватмине.

Цитата: ‌tacriqt от августа 15, 2023, 14:20

Цитироватьшегоръ

— Вроде бы, похоже на восьмёрку, но, оказывается, тёлка.

Так ведь каждое слово рассматривается не изолированно, а в контексте.

Твирем угадывается как девятый (см. болгарскую и английскую Википедии).  Алем по одной тюркской версии первый, а по другой — нечто прибавочное (то есть уже не числительное).

Цитата: Karakurt от августа 15, 2023, 11:01Тюркский же, числительные хорошо угадываются кроме твирем, но и то это вроде "второй".

Исходя из чего такое предположение? Можно ссылку?

Цитироватьшегоръ

— Вроде бы, похоже на восьмёрку, но, оказывается, тёлка.

З. А. Куник, О родстве хагано-болгар с чувашами по славяно-болгарскому ,,Именнику". Известия Аль-Бекри и других авторов о Руси и славянах ч. I. (Приложение к XXXII тому ,,Записок И. Академии Наук", № 2, СПб., 1878, стр. 118—161);

Академик Куник объяснял загадочные слова в «Именнике»: дилом твирем, дохс твирем, шегор вечем, верени алем, текучитемь и т. п., стоящие при имени каждого князя за выражением «а лет ему», числительными и указывал на близкое сходство их с числительными в языке чувашей, а чуваши, — говорит Соколов (М. Соколов. Из древнейшей истории болгар,  Записки историко-филологического факультета императорского Санкт-Петербургского университета. 1879, Часть IV Издательство: С-Пб: Типография и хромолитография А.И.Траншеля Год издания: 1879, Число страниц: 259, Язык: Русский стр. 90—93.), — принадлежат к тюркам, и притом, как думает Куник, к старотюркам, пришедшим в Россию задолго до нашествия монголов. На основании числительных, сохранившихся в болгарском «Именнике», Куник заключает о ближайшем сродстве болгар Аспаруха с чувашами.

 

«Если бы такая точность в определении родства исчезнувших болгар с тюркскими племенами оказалась и не совсем правильной, — замечает автор, — то во всяком случае остатки языка болгар несомненно свидетельствуют об их тюркском происхождении». [1]

Документ представляет собой текст на смеси старо-славянского и неизвестного языка. Второй язык отождествлялся с тюркским[8], венгерским[9] и иранским[10][11] языками. Споры о переводе продолжаются до нашего времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Именник_болгарских_ханов

Тюркский же, числительные хорошо угадываются кроме твирем, но и то это вроде "второй".

Вот отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Nominalia_of_the_Bulgarian_Khans

Авитохолъ житъ лет. ~т. род ему Дуло. а лет ему диломъ твирем. Ирникъ. житъ лет. ~(ри). род ему Дуло. а лет ему дилом твeримь. Гостунъ наместникь сьï два лета. род ему. Ерми. а лет ему дохсъ. втиремь. Куртъ: 60 лет дръжа. род ему Дуло. а лет ему шегоръ вечемь. Безмеръ ~г. лет. а род ему Дуло. а лет ему шегоръ вемь. сii ~е князь. дръжаше княженїе обону страну Дуная. летъ. ~ф. ~(еi). остриженами главами. И потом прiиде на страну Дунаа. Исперих княз тожде и доселе. Есперих княз. 61 лет. род Дуло. а лет ему верени алем. Тервель. -к~а. лето. род ему Дуло. а лет ему текучитем. твирем. ~(ки). лет. род ему Дуло. а род ему дваншехтем. Севаръ. ~(еl). лет. род ему Дуло. а лет ему тохалтом. Кормисошь. ~(зi). лет. род ему Вокиль. а лет ему шегоръ твиремь. Сiи же княз измени род Дулов. рекше Вихтунь. Винех. ~з. лет. а род ему Оукиль. а летъ ему имаше Горалемь. Телець. ~г. лета. род Оугаинь. а лет ему соморъ. алтемь. И сïй иного рад. Оуморъ. ~м. днïи. род ему Оукиль а ему дилом тоутомъ.

В числе прочего, имеем номера года tvirem и altom. По-Бурушански это "десятый" и "второй".