Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор kani1
 - января 8, 2023, 15:33
Там есть "Правила пользования":


Обычно считается, что причастие будущего времени образуется от супина; поэтому если супина нет, а причастие есть, приводят его (почему оно не приведено в статье для sum - тайна, покрытая мраком. Возможно, составитель посчитал, что все и так знают)
Автор veyatov
 - января 8, 2023, 12:27
Недавно начал учить латинский, выписываю слова для запоминания, но есть некоторые вопросы по словарю, в частности словарю Дворецкого.
I. Что означает написанное в круглых скобках и после двоеточия? Зачем это разделение? И по указанному там автору и тому что там написано, в соответствующих текстах ничего не находится, к примеру rex Dareus отсутствует у Q. Curtius Rufus.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

II. Обычно в словарях указывается четыре формы слова, при отсутствующих формах ставятся прочерки "timeo, uī, —, ēre".
1) Но у слова "sum, fuī, esse" нет супина и в тоже время не указан прочерк.
2) А у слова "ab-sum, āfuī (abfuī), (āfutūrūs), abesse" вместо отсутствующего супина, стоит будущее время.
Почему так?