Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор kemerover
 - июля 7, 2022, 04:29
Цитата: Rusiok от июня 28, 2022, 13:04Без таких доказательств зачем плодить лишние сущности о движении речевого аппарата без звука?
Читал про исследования этого явления в каком-то китайском. Сейчас не найду эту статью, забыл как называется термин. Там спрашивали у людей отличаются ли по произношению два иероглифа; они говорили, что отличаются; их произношение записывали; потом эту запись показывали другим носителям, и они говорили, что произношение не отличается (сами слова им не показывали).
Автор Bhudh
 - июля 7, 2022, 03:30
Ну это явная аналогия наречию прежде.
Автор watchmaker
 - июля 7, 2022, 02:08
Цитироватьтак, укр. «тижні», «персні» может произноситься с восстановлением выпавшего согласного («тиждні», «перстні») — вопреки орфографии,
А иногда это Д или Т ещё и восстанавливается на письме - врач в студенческой поликлинике (!) на полном серьёзе написала "преждний" через "д".
Автор Bhudh
 - июня 28, 2022, 19:54
Вроде нет, но можете его научить :eat:.
Автор i486
 - июня 28, 2022, 19:32
Цитата: Bhudh от июня 28, 2022, 16:48
Praat очень хорошо синтезирует звуки.
Он умеет читать фонетическую транскрипцию?
Автор Bhudh
 - июня 28, 2022, 16:48
Цитата: Grotlon от июня 28, 2022, 13:32Мне кажется, намного проще сделать синтезатор фонетической транскрипции, но даже его, по-моему, никто так и не сделал.
Praat очень хорошо синтезирует звуки.
Автор Easyskanker
 - июня 28, 2022, 15:02
Цитата: Grotlon от июня 28, 2022, 13:32
Мне кажется, намного проще сделать синтезатор фонетической транскрипции, но даже его, по-моему, никто так и не сделал.
Чтобы синтезировать речь?
Автор Easyskanker
 - июня 28, 2022, 14:58
Цитата: Rusiok от июня 28, 2022, 13:04
Без таких доказательств зачем плодить лишние сущности о движении речевого аппарата без звука?
Пюфон у нас повелитель лишних сущностей.
Автор Rusiok
 - июня 28, 2022, 14:50
Цитата: Andrey Lukyanov от июня 28, 2022, 13:39
Под конкретный язык или «вообще»?
Основные буквы международного фонетического алфавита (МФА) выбраны по звучанию языков среднеевропейского стандарта. Но к ним пририсовывают диакритические знаки, уточняющие произношение для любого земного языка. Думаю, если установить точность "максимум два диакритических значка у каждой буквы", то это будет достаточно для "конкретного" языка. Но для целей учёбы, полагаю, часто будет достаточно основного алфавита, чтобы понять: есть вообще в конкретном месте звук, слог или нет.
Автор Python
 - июня 28, 2022, 13:53
Цитата: Rusiok от июня 28, 2022, 13:04
Беглая "д" восстанавливается в однокоренном слове "тиждень", "т" - в слове "перстень".
Она еще может на автомате восстановиться при попытке произнести слово по слогам — т.е., необязательно вставлять гласную, можно просто вставить паузу, чтобы редукция выключилась.