Лингвофорум

Хоть текст топикстартера кишмя кишит ошибками, добавлю, что у корейцев никаких иероглифов уже давно нет, это буквы, вписанные на иероглифический манер в воображаемые квадраты.

По своему опыту могу сказать, что при должном знании иероглифов они как раз считываются быстрее алфавитного письма.
Они неудобны для изучающего, а не для читающего

Такая мысля пришла: алфавитное письмо очень удобно для читающего (читать легко), но очень неудобно для пишущего (надо писать все до единого звуки). Иероглифы неудобны и для читающего (надо помнить чтение), и для пишущего (уж больно сложны в написании некоторые иероглифы). И возник вопрос: какова должна быть оптимальная письменность — умеренно неудобная и для читающего, и для пишущего.

Есть арабская — когда краткие гласные не пишутся, но тогда один фиг надо в словарь заглядывать. Видимо оптимал в том, чтобы к ограниченному набору легких в написании иероглифов добавить алфавитную вспомогательную часть.

японские ката и хира каны происходят от китайских иероглифов  

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Цитата: John SilverЯ имел ввиду внешне, для людей, не знакомых с японским языком. Я, например, в детстве был уверен, что это иероглифы...

Тогда,извините,мы немного недопоняли друг друга:roll:

Цитата: Сергей БадмаевПросто справа налево они вообще никогда не писали, разве что отдельные надписи (типа на воротах монастыря Шаолиньсы надпись 寺林少). Всегда в столбик.

..раньше в Китае писали именно справа налево, как на иврите (книгу для детей читал так, на китайском..изданную в Соц. Китае для школьников!) и это было не так уж давно..

Насколько понимаю, речь идет о том, чтобы учить только значение иероглифов, а на чтение забить. Поскольку выучить кану труда не составит. Что ж, можно, но будут проблемы с именами собственными. Типа - вместо г-н Ямада будете читать г-н Горное Поле:)

Цитата: Физикпо-моему, лексики и грамматики должно хватать, фонетика не обязательна.

Ну так фонетика ни в каком языке, если так посмотреть, не нужна. Я вот читаю по-французски, понимаю (если это не стихи ) где-то с две трети, но при этом совершенно не представляю, как это читается вслух.

по-моему, лексики и грамматики должно хватать, фонетика не обязательна. Впрочем, мои познания в японском столь скромны, что мнение обоснованным считать нельзя.

По-китайски можно... по-японски нельзя.