Лингвофорум

Точно! В Чехии цыган последнее время стали называть Romové

Раньше было Cikán (cíkat — пи́сать. Ссыкун? ).

Цитата: Алексей Гринь от сентября 28, 2009, 22:03

Цитата: Leo от сентября 28, 2009, 19:57
У нас цыган цыганами называть нельзя 

Иммигранты с проблемной социальной адаптацией?

В общем да - синти и рома

Цитата: Leo от сентября 28, 2009, 19:57
У нас цыган цыганами называть нельзя 

Иммигранты с проблемной социальной адаптацией?

Цитата: RostislaV от сентября 28, 2009, 13:55

ЦитироватьБританцам вот наверное нужно перестать называть ослов ass'ами, а то, видите ли, в США так заднюю часть человека стали называть с 19 века Неполиткорректно в отношении мохнатых пусек же.

фигня, в ФРГ ещё кажется в конце 90-х запретили оригинальное название книги "Десять негритят".

Нет с этим у нас всё нормально. У нас цыган цыганами называть нельзя 

Цитата: Невский чукчо от сентября 27, 2009, 16:23

Цитата: RostislaV от сентября 27, 2009, 14:18
Какая разница где у кого "прародина", когда десант Homo Sapiens был сброшен 80 000 лет назад в ареале Эфиопии, Судана, Чада, Сомали, тощо.

По митохондриям вообще-то южнее: (wiki/en) File:InitialExpansionMitogenome.PNG зона наибольшего разнообразия примерно в Танзании, самые древние ветви ушли ещё южнее - койсанцы.

А по игрекам не знаю как подобную карту искать. Но самые древние игрековые гаплогруппы A и B характерны и для койсанцев, и для пигмеев, и для некоторых племён Эфиопии и Судана. Так что не надо ля-ля.   

фигня, неверная карта, пов сем позициям высадились в Эфиопии, и первый человек - эфиопского типажа, потом размутировался во всех красках.

Хотя и возможно, что было дело или южнее или просто эфиоперы быстро мигранули южнее и, потому что генетисты именно окончательно причалили действительно ближе к Танзании к нашим предкам - мелкому такому себе коричневому народцу, не пигемеи, не африканцы, не эфиопы - а что-то среднее со всеми ними, язык и изначальный ген-код первых людей.

ЦитироватьБританцам вот наверное нужно перестать называть ослов ass'ами, а то, видите ли, в США так заднюю часть человека стали называть с 19 века Неполиткорректно в отношении мохнатых пусек же.

фигня, в ФРГ ещё кажется в конце 90-х запретили оригинальное название книги "Десять негритят".

Политкоректисты это уж точно не я.

Цитата: alkaigor от сентября 27, 2009, 18:22
"с.-х. культуры"

Ну вот тут первоначальное значение, cultura = возделывание земли
Как и primitivus = первоначальный.

А потом набегают доморощенные политкорректисты и заставляют менять термины задним числом под их предпочтения.

Британцам вот наверное нужно перестать называть ослов ass'ами, а то, видите ли, в США так заднюю часть человека стали называть с 19 века Неполиткорректно в отношении мохнатых пусек же.

Цитата: Валентин Н от сентября 24, 2009, 13:30

Цитата: Алексей Гринь от сентября 24, 2009, 13:06

Цитата: Валентин Н от сентября 24, 2009, 12:02

Цитироватьво времена становления праиндоевропейского языка человек не сильно отделял себя от животных,

дарвинист?

Посмотрите на примитивные племена и их отношение к животным. Каждое племя ассоциирует себя с каким-либо тотемным животным...

что значит примитивные, вы впринципе не сможете содержать 10 детей и кормить их натуральными продуктами, а они могут - кто примитивнее?

В терминологическом значении "примитивный" не имеет уничижительного оттенка,
так же как "оригинальный" не означает "эксцентричный" и "культурный" не связано с этикетом.

А.Р.Рэдклифф-Браун. Структура и функция в примитивном обществе.
Вряд ли автор здесь "навешивает ярлык", проявляет пренебрежение или считает, что такие общества "просты".

Есть ведь еще "культура бактерий", "с.-х. культуры", "культурный герой", "культурный шок" и т.п. Простой обыватель может ведь возразить: какая еще "культура бактерий"? Ведь у них даже рук нет держать нож и вилку. А если и есть, то очень маленькие.

Цитата: Алексей Гринь от сентября 25, 2009, 18:01
Вам не приходило в голову, что индусы могут быть ассимилированным индоевропейцами автохтоннным народом?

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=5169 читайте эту тему, у большинства "индусов" местные митогаплогруппы, которых днём с огнём не найти ни у европейцев, ни у восточных азиатов. Так что аборигенов там куча. По игрекам немного по-другому, но тоже похоже.