Лингвофорум

В тюркских сплошь и рядом.

узб. бор-ғу-м келади "мне хочется пойти"
тур. al-ma-sı gerek "надо, чтобы он взял"
тур. gel-eceğ-imiz-i istiyor "хочет, чтобы мы пришли"

В валлийском имена отглагольные, ведут себя как существительные. Присоединяют личные местоимения либо участвуют в притяжательной конструкции существительных.

А вот в латинском.... Вроде, инфинитив может быть подлежащим и прямым дополнением, герундий может стоять в родительном, дательном, винительном или творительном падежах. Но ни инфинитив, ни герудний в латинском не могут присоединять к себе логическое подлежащее?

В латинском есть genetîuus subiectîuus и genetîuus obiectîuus, но это ведь не относится к данной теме, эти родительные не соединяются с инфинитивами и герундиями?

В персидском сплошь и рядом
Да и в русском образования на -ние часто обозначают процесс или деятельность в длительности и в сущности имеют "масдарную" природу

Подпишусь.

Существуют ли возможности её выражения?
То есть, скажем, притяжательность обыкновенных имён, в том числе и отглагольных, выражается притяжательными прилагательными / местоимениями или соответствующими падежами. А как с этим у глагольных имён?