Цитата: IskandarЭто не я считаю. Это Гамклесова книга моя любимая считает. Там вроде хорошо доказывается существование в праиндоевропейском инклюзива/эксклюзива.Да я и не оспаривал существование инклюзива/эксклюзива в праиндоевропейском. Вопрос был иной.
Цитата: kwakа почему вы считаете, что вначале был инклюзив, а потом - форма двойственного числа?
Цитата: Peamurdmisu:lesanneМожет быть перечислим языки в которых имеется данный инклюзив/эксклюзив?Вот что пишут в Инете:
Цитата: IskandarЯзыкам с активно-пассивной, а не номинативной/эргативной типологией свойственно различение этих значений разными словами.Так в чеченском же вроде есть эргатив?
Цитата: IskandarВ праиндоевропейском существовало такое различение, сохранившее след в разных корнях для мест. 1 л. мн. ч., которые уже не выражают значений инклюзивности/эксклюзивности. Корень vay- ("мы с тобой") и корень m-/n- ("мы, а не ты"). Первое в славянских языках дало местоимение двойственного числа.Iskandar, а почему вы считаете, что вначале был инклюзив, а потом - форма двойственного числа? Возможно ли существование одновременно двойственного/множественного числа и для эксклюзива и для инклюзива? Мне просто как чайнику интересно...
Цитата: Vertaler van Teksten— Păi hai nu spune! E bine unde nu sîntem!
— Аша ши привеск, унде ну сынтець, ромыний блестемаць!
Страница создана за 0.034 сек. Запросов: 21.