Лингвофорум

Только, конечно, нельзя kat, но можно kah.

Кстати, ktulh — допустимое существительное.

Наконец-то понял как надо слова формировать:

W — b p d t g k
X — a e i m n o u
Y — f v h l r s z

Тогда

W+X — прилагательные: ba, gi, km, dn...; tku, pbo, gde, ktn...; bbpi, tdku...

XY+ — глаголы: ah, os, ms, ir...; uls, erl, nlh, oss...; irsl, uflz...

W+X?Y+ — существительные: br, kas, th, pel...; dbuz, gtf,...; gporv, tkmhr...

Однобуквенные X-ы тоже слова:

a — существительное-пустышка
e — глагол "быть"
i — глагол "и"
o — глагол "иметь"
u — глагол изафета
m — существительное "это"
n — прилагательное "не"

Например:
avbltuh = av bl tuh = люблю я тебя

navtuhublkat = (n av) tuh (u bl kat) = (не любишь) ты (которая я кошка)

emunavablkis = e m (u navabl kis) = есть это (который не любит он меня человек)

altsnaltuhuavbluakatkis = al ts [(n al) tuh ( u avbluakat kis)] = Знает он [(не знаешь) ты (который люблю я его кошку человек)]

Собираем все вместе в такой вот рассказик:

avbltuhnavtuhublkatemunavablkisaltsnaltuhuavbluakatkis =

Я люблю тебя. Ты не любишь мою кошку. Это — человек, который не любит меня. Он знает, что ты не знаешь человека, кошку которого я люблю.
https://voca.ro/1iKkx8eu4qYl

Итак суть языка:

1) Слова бывают трех видов: объекты(О), свойства(С), действия(Д). Можно называть их также существительные, прилагательно-наречия, глаголы.

Текст состоит из предложений. Предложение (П)— это
О (кошка)
или
СП (черная кошка)
или
ДПП (любит кошка мясо).

Например ССДДОСОСО — тоже предложение, ибо оно обрабатывается так:

С(С(Д     [Д О (СО)]     (СО))
часто(безусловно(означает   [получение ребёнком (хороших оценок)]  (высокий ум))

2) Со словами решил не мучаться, а тупо генеририровать их рандомной программой. Но структура у слов все-же строгая. На первый взгляд она кажется непонятно с чего взятой, но на самом деле она оптимальна и тщательно продумана. В каком-то смысле она лучшая в своем роде: легко читается и произносится, слова не сливаются, количество слов максимально. Я даже не взял звуки В и Й, чтобы они не путались с неслоговыми У и И.

Гласные: a e i o u
Согласные:

Глаголы имеют вид AB: buha, gise, rohu
Свойства имеют вид AC: bula, gife, rolu
Существительные имеют вид CB: muha, ise, lohu

Так же возможны все 25 слов типа C. Итого 1900 слов.
Слоги типа A являются приставками для глаголов и свойств.
Слоги типа B являются суффиксами для глаголов и существительных.

Согласные неслучайно сгруппированы именно так. Заменой соответственных слогов мы меняем часть речи:

ufah = кошка
uzah = выпрашивать, клянчить
uzal = ловкий

Надо еще свойство, которое позволяет отличить косвенную речь от прямой. — Естественно, надо перед придаточным ставить прилагательное буквальный = kvi:

Он сообщил, что любит меня = muhaljuhaja
Он сообщил: "Я люблю тебя" = muhakviljujatja
Он знает буквально все = Znuhakvifsia

---

Интересно получается: есть побудительное прилагательное bi = да будет:
biljutjaja = люби меня! — да будет любение тобой меня!
mupabidumaSkva — Мужик сказал, чтоб баба ехала в Москву

Но тогда как перевести слово bi перед существительным?
muhamoa — он сказал слово — это понятно. Но как перевести
muhabimoa ???

Он сказал пусть будет слово, т. е. Он высказался за это слово ???
Это что получается — артикль желательности? Экзотично.

---

Сегодня весь день думал, как лучше быть с непрямыми дополнениями/обстоятельствами и с непереходными глаголами. Одно я вроде решил — чтобы упростить структуру, можно на место отсутствующего прямого дополнения ставить слово/предложение, оформленное особым свойством i:
Я сижу на бабе = sjujama — это прямое дополнение. Но
Я сижу будучи бабой = sjujaibujama — сижу я и есмь я баба

Также можно это свойство i ставить перед подлежащим:
sjuijama — (Кто-то) сидят при мне на бабе.

А перед глаголом i = и.

---

Насчет следующего я не уверен.
Есть стандартный способ:
sneikha — белая кошка
bukhasneia — кошка бела
nukhasneia — кошка не бела
unuasneiakha — небелая кошка — громоздко.

Нельзя ли особым свойством выразить разницу:
sneiikha — кошка бела
znujasneikha — я знаю белую кошку
znujasneiikha — я знаю, что кошка — белая

ЦитироватьНапример, время (особенно, если есть наречие времени), вид, число, определенность обозначаются только при крайней необходимости.

В русском языке это невозможно, потому что там грамматические категории "вшиты" в слова.

ЦитироватьujuZondraFleraBriTta

Ну или эквивалентное BriujuZondraFleraTta

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 18, 2021, 05:41
Вы так и не объяснили, что делать с нагромождением гласных при словообразовании околоконверсивного типа. Мой вопрос был именно об этом.

Ну, согласно предыдущему правилу, теперь жесткое стечение гласных возможно только если присобачить подряд несколько приставок e, o или y. Но это редко будет нужно, ибо от этого не меняется часть речи.
А так как вряд ли имеет смысл ставить рядом две одинаковые приставки, то отсюда следует, что удвоенные (долгие) гласные невозможны.
Отсюда вытекает, что в словах языка Steka возможны только следующие дифтонги:
ea, ei, eu;  ya, yi, yu; oa, oi, ou — очень частые
eo, oe;  ey, ye;  oy, yo — очень редкие

Цитата: BormoGlott от ноября 18, 2021, 06:46
Время действия как учитывать?

Времена и аспекты очень легко передаются свойствами перед предложением. Наречиями служебными, если по-русски. Но само строение этого языка, когда понятия уточняются по мере необходимости, навязывает такой стиль речи, при котором носители в основном используют простейшие формы слов. А если и уточняют, то только когда из контекста не ясно. Например, время (особенно, если есть наречие времени), вид, число, определенность обозначаются только при крайней необходимости.

Русское предложение Наша мама сидит на стульях носитель Steka, скорее всего, передаст без излишних уточнений, если он в курсе и ему очевиден контекст:
Не как sjuumijamerausjombana, а как
sjuujaramba = Мой родитель сидит на мебели.

То есть фраза mija — несколько я, мы — упрощена до просто ja. Слово mera — мать, женский родитель, родительница — упрощено до просто ra — понятно же, какой родитель! Далее, стул = мебель для сидения стал просто мебель. Ну и убрали уточнение na, что именно на стуле.

---

Об именах.

По правилам языка, имена пишутся с большой буквы(чтоб отличить от омонимичных нарицательных), заканчиваются на -a(потому что существительное) и могут содержать внутри из гласных только e, o, y.
Фамилии — это свойства.

Например, если мужчина по имени Zondra с фамилией Bri женится на девушке по имени Flera и у них ребенок по имени Tta, то полное имя ребенка будет по всем правилам
ujuZondraFleraBriTta

Время действия как учитывать?

Вы так и не объяснили, что делать с нагромождением гласных при словообразовании околоконверсивного типа. Мой вопрос был именно об этом.

ЦитироватьMera «мать» → merea «материнство» → mereeu «материнствовать» → mereeoi «материнствующий»

Нельзя, чтобы в языке были и приставки, и суффиксы, ибо это ведет к двусмысленности.
Например, если к слову mera = мать прилепить суффикс ra = родитель, то выходит, что
С другой стороны, если к слову rera = родители родителей присобачить приставку ma = женщина, то выходит, что
Возникает противоречие.

Чтобы не было противоречий, новые слова можно образовывать только прибавлением ОДНОСЛОЖНЫХ приставок. То есть новые понятия образуются только путем уточнения старых с помощью основных слов.
Для примера рассмотрим термины родства:
ra = родитель.
Уточняем и получаем mera, pera = мать, отец
rera = родитель родителя, дедушка или бабушка.
Уточняем и получаем merera, perera = бабушка, дедушка

Самое непонятное — это что делать с блатными морфемами a, i, u и их серединными формами e, y, o.

1) К вообще любому слову можно прибавить префиксы e, y, o. Но что они должны обозначать?
2) Односложные слова могут выступать в виде приставок для слов a, i, u.

Получается, что субстантивироваться, вербализироваться и адъективизироваться могут только однослоги. Например:

psa, psea, psei, pseu = собака, ??????, собачий, собачить
tri, trya, tryi, tryu = три, тройка, третий, утраивать
znu, znoa, znoi, znou = знать, наука, известный, ??????

А так как глагол может быть и многосложным, то значит что никаких причастий или масдаров нет и быть не может. Только придаточные определительные.

Цитата: maratique от ноября 17, 2021, 17:52
Вы забываете, что в этом языке все слоги открытые, поэтому почти всегда есть гласная перед кластером, и он становится намного произносимее. Ведь во всех вроде языках между гласными возможно больше сочетаний согласных, чем в начале слова: подтолкнутьЧапман, Элронд.
Так что кластеров должно хватать

Первые два случая это стык между двумя разными морфемами. Третий скорее всего тоже. Хотя, ничего хорошего в таких сочетаниях нет. Для какого-нибудь китайца это звучит примерно так же, как для нас "мкртчан". Кроме того, он не сможет уловить разницу между "р" и "л", "д" и "т", "б" и "п". Как и мы не видим разницу между их тонами. То есть, "рло", "лро", "рро", и "лло" для него это будет одно и то же. Но в принципе, если у вас язык не для устной речи, то можно что угодно.