Лингвофорум

А для силлабариев типа тайского можно использовать̣ точку или чёрточку т.н. высоты буквы, чтобы сэкономить на диакритиках для тоновости гласных: ɵ/ꙩ — средний класс, ō/ȯ — высокий, o̱/ọ — низкий (o — пример-образчик, навроде อ).

Ну это же тоже диакритик, ведь все эти значки пишутся или после, или рядом, или над/под. Они не интегрированы в графему.

Например, так: hɷc = học , hʘc = hóc ...


mꞛ = mā , mꜽ = má , mꜹ = ǎ ,  mꜻ = mà , mɒ = ma.

Цитироватьоблик слова комбинаторно должен подразумевать тон без лишних символов.

— В сущности, будет такой неотибетский способ. Но тогда надо будет поработать уже с согласными и их рядами. И повыбирать, через что где лучше обозначать.

Можно пойти в ретроград: писать реконструкциями, объясняя, что-де вот это-то под * будет значить такой-то живой тон. Фоноаккомодации тонов при этом, конечно, если есть, будет обозначать затруднительно.

ЦитироватьВ хмонгском, к примеру, они и так обозначаются не диакритически, благо фонотактика позволяет...

— Там всё равно суррогатная диакритика получается.

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:35
Имеет ли смысл в современном мире выдумывать абсолютно новую графическую систему?
Например, алфавит для тоновых языков, в котором тона обозначались бы не диакритически.

В хмонгском, к примеру, они и так обозначаются не диакритически, благо фонотактика позволяет...  Один минус - свежий человек это адекватно прочитать не сможет в принципе, в отличие от какого-нибудь вьетнамского.

Технически придумать графем тридцать–семьдесят для разных тонов — не особо гиблое дело. Если тоны отличаются смычками — можно сэкономить за счёт их, выделенных смычек. Вопрос упирается в фантазию, ведь наколупать несколько десятков совершенно разных графических гласных/однолитерных дифтонгов — задачка нетривиальная.

Можно пойти дальше: облик слова комбинаторно должен подразумевать тон без лишних символов.

Цитата: Wolliger Mensch от июля  2, 2020, 13:19

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:35
Имеет ли смысл в современном мире выдумывать абсолютно новую графическую систему?
Например, алфавит для тоновых языков, в котором тона обозначались бы не диакритически.

Есть вопрос рациональности. Во-первых, нужно смотреть, насколько в конкретном языке фонемы самостоятельные и употребительны. Во-вторых — учёт универсалий, в частности, совмещение обозначения фонем и тонов явным образом контрпродуктивно: букв гласных становится Ф×Т, что даже при Т=2 уже многовато (а если Т больше, то вообще ), при этом носители тоновых языков прекрасно осознают, что, скажем /a/ с разными тонами — это /a/. Поэтому на диакритике для тонов и остановились — это проще, удобнее и логичнее.

Речь не про Ё, а про ЙО

Цитата: Hellerick от июля  3, 2020, 15:53
Resente en Xianggang un nova lege sur la imno nasional ia es adotada. E sua partitur es donada en lo du veses:

Недавно в Гонконге приняли новый закон о национальном гимне. И ноты этого гимна там приведены дважды:

Часть, которая внизу, на табы для гитары похожа

Resente en Xianggang un nova lege sur la imno nasional ia es adotada. E sua partitur es donada en lo du veses:

Недавно в Гонконге приняли новый закон о национальном гимне. И ноты этого гимна там приведены дважды: