Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Akira
 - сентября 7, 2009, 02:52
Если исходить из того, что сам Махмуд Кашгарлы ставил халаджей в один ряд с огузами, карлуками и кыпчаками, можно заключить, что и их языки одного порядка. И более логично считать халаджский язык представителем отдельной подгруппы. Рефлексы прототюркского *-d- здесь не при чём, как мне кажется.
Автор Антиромантик
 - сентября 6, 2009, 11:12
Правильно, а караханидский считается литературной нормой карлукско-уйгурской речи, аргунский (халаджский) является диалектом.
(wiki/ru) Шаблон:Тюркские_языки
Автор Karakurt
 - сентября 5, 2009, 17:54
Он из караханидов же.
Автор Антиромантик
 - сентября 4, 2009, 08:30
Потому что Махмуд как норму описывает язык -d- (или -δ-).
Интересно, что там нет кыпчакских как "тау-подгруппы" (признака еще не было?) и булгарских (не обнаружил -р- и -л-).
Автор Karakurt
 - сентября 4, 2009, 00:57
почему так решил?
Автор Антиромантик
 - сентября 3, 2009, 21:31
Случайно не халаджский тех лет?