Цитата: Awwal12 от мая 3, 2021, 07:54Это в каких говорах?В праславянских
Цитата: Awwal12 от мая 3, 2021, 07:54В говоре церковных славян.Цитата: Bhudh от мая 2, 2021, 00:17Это в каких говорах?
и "кормить грудью"
Цитата: Bhudh от мая 2, 2021, 00:17Это в каких говорах?
и "кормить грудью"
Цитата: bvs от мая 2, 2021, 00:05Цитата: Неспящий_режим от мая 1, 2021, 23:47Ну скажем так, я лично произношение через сц- не слышал, только сс-. Хотя может оно и бывает. Писать могут и так и так, орфографической нормы нет. Везде, где я пишу сц-, подразумевается этимологическая орфография.
А на самом деле получается, сначала изменилась парадигма сцать, затем во всех формах сц > cc, но факультативно (так что старый вариант тоже остался, и они стали равноправными)
Цитата: bvs от мая 1, 2021, 23:06Нет никакого сближения в семантике.Да ну⁈ Там семантика была общая с самого начала, так как сосать это по сути каузативное действие к сцать: «заставлять брызгать».
Цитата: Неспящий_режим от мая 1, 2021, 23:47Ну скажем так, я лично произношение через сц- не слышал, только сс-. Хотя может оно и бывает. Писать могут и так и так, орфографической нормы нет. Везде, где я пишу сц-, подразумевается этимологическая орфография.
А на самом деле получается, сначала изменилась парадигма сцать, затем во всех формах сц > cc, но факультативно (так что старый вариант тоже остался, и они стали равноправными)
Цитата: bvs от мая 1, 2021, 23:06Цитата: Неспящий_режим от мая 1, 2021, 22:36Нет никакого сближения в семантике. Наоборот, съсати приобрел незакономерное "о" в корне на месте слабого редуцированного скорее всего из-за отталкивания от глагола сцать. Все трансформации спряжения сьцати можно объяснить внутренними аналогиями не привлекая далекий по семантике глагол съсати. У глагола съсати > сосать парадигма обычная, закономерная.
то в случае сцать/ссать оба глагола приобрели такую смешанную парадигму, во всех формах отличаясь только согласным в корне. Видимо, падение редуцированных запустило процесс их сближения, в результате которого они из не имеющих абсолютно ничего общего стали воспринимаемыми носителями как два варианта одного глагола.
Цитата: Неспящий_режим от мая 1, 2021, 22:36Нет никакого сближения в семантике. Наоборот, съсати приобрел незакономерное "о" в корне на месте слабого редуцированного скорее всего из-за отталкивания от глагола сцать. Все трансформации спряжения сьцати можно объяснить внутренними аналогиями не привлекая далекий по семантике глагол съсати. У глагола съсати > сосать парадигма обычная, закономерная.
то в случае сцать/ссать оба глагола приобрели такую смешанную парадигму, во всех формах отличаясь только согласным в корне. Видимо, падение редуцированных запустило процесс их сближения, в результате которого они из не имеющих абсолютно ничего общего стали воспринимаемыми носителями как два варианта одного глагола.
Цитата: Bhudh от мая 1, 2021, 21:06
Зато форму ссут взял именно от съсати, евойная была бы *ссят.
Цитата: Bhudh от мая 1, 2021, 21:06Не обязательно, просто аналогия с 1-м л., где твердый согласный. Закономерная форма 3-го л. мн.ч. для 2-го спряжения - сцат, которая вполне встречается. Исконное спряжение *sьcati - *sьčǫ, *sьčiši, *sьčętь, ч в русском в формах н.в. заменилось на ц по аналогии с основой инфинитива.
Зато форму ссут взял именно от съсати, евойная была бы *ссят.
Страница создана за 0.052 сек. Запросов: 23.