Лингвофорум

Цитата: Ice Cube от февраля 13, 2021, 06:17
Картвелские языки  не ровно грузинский.
Занкие заимствование в древнеармянский не ровно армяно-грузинские культурные связи.

Вы бы на армянский рынок и кулинарию глянули. Там одни грузинские заимствования, как лингвистические так и кулинарные :сулугуни, чечили, чурхчхела, хачапури, козинаки...

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 14:57
Forest,что бы вам понять как апокалиптический художественный текст Даниила с его седминами калечит историческую хронология и является

Так они не калечат ничего, просто непонятно откуда их вообще считать .

Цитата: Ice Cube от февраля 13, 2021, 06:17
Картвелские языки  не ровно грузинский.

))) ОК. Грузинских заимствований нет?

Цитироватьне ровно армяно-грузинские культурные связи

В т.ч. в области культурной лексики?

ЦитироватьВыпадение из  логики как вывод.

Отсутствие следов ИЕ в рассматриваем регионе в рассматриваемый период означает их наличие. Детектор уровня логики зашкаливает.

Картвелские языки  не ровно грузинский.
Занкие заимствование в древнеармянский не ровно армяно-грузинские культурные связи.
Подмена понятия по факту,Выпадение из  логики как вывод.

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 10:22
Классика на то и классика,что имеет глубину.
Общй иконтекст грузино-армянских тысячелетных культурных связей состоял в том ,что грузия всегда была заимствующей стороной

))) И именно по этой причине в армянском языке имеются заимствования из картвельских? Такие малозначимые, как, напр., названия частей тела, животных и растений; глаголов "учиться", "сострадать", "кормить"; аффиксы причастий и модальности; названия месяцев древнеармянского календаря...

ЦитироватьОтсюда и вывод.

Отсюда и вывод - на каких языках говорили жители Харрана на рубеже 3-2 тыс. до н.э. неизвестно, но это был точно праармянский...

Цитата: forest от февраля 11, 2021, 21:00

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 19:37
Артаксеркс II Арсак, Мнемон (Артахшасса Арсак, др.-перс. 𐎠𐎼𐎭𐎧𐎨𐏁𐎨, Artaxšaçā ) (404—358 до н. э.)-------397

Храм тут при чём? Если сказано как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима.  Сказано что через 62 седьмины предан будет смерти Христос.

Христос ничего про это не говорит.нет такого в евангелии.
Было бы что сказать,евангелия бы обязатеьно эти расчеты бы озвучила,ведь касается же христа.
Но ничего подобного там нет.
Единственное место где идет цитирование СТИХА даниила,касается строки о запустении.
Не было в его время такой трктовки как у последуюших апологетов.
Даже в септуагинте стоит 77 и 62 седмин,а не 7 и 62.

Цитата: forest от февраля 11, 2021, 20:39
Вы пытаетесь играть по своим правилам на чужом поле. Вы уверены, что те кто это писал думали так же вы? И думали так же как думают сегодня евреи ?

Что они сейас чдумают не имеет значение,но так думал Акива  в130 году.
Не было у него ниаких оснваний провцировать востание и наывать бар кохбу машиахом,,разве что его расчеты  седмин.
Евреев уже побыли и при Тите в 70ом и в 113-115 годах во время великой обоюдной резни .
И тогда получается,что в втором веке у евреев все же была незавимиая датировка постройки храма в 350 году,и по этому Акива расчитал 484 года 69 седмин,и призвал к востанию машиаха.

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 19:37
Артаксеркс II Арсак, Мнемон (Артахшасса Арсак, др.-перс. 𐎠𐎼𐎭𐎧𐎨𐏁𐎨, Artaxšaçā ) (404—358 до н. э.)-------397

Храм тут при чём? Если сказано как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима.  Сказано что через 62 седьмины предан будет смерти Христос.

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 14:57
455 год дата второго указа о постройки храма артаксерксом

Это откуда ?

Цитата: Ice Cube от февраля 11, 2021, 10:37
Вашей новой псевдохронологии может и удобно считать 70 ет от 608 года,но во первых первый поход на заречье был только в 605-602 годах. после  взятия Каркемиша .
Не заречье и не Палестина не ровно разрушение Иерусалима\храма.
А  взятие    Иерусалима было только в 586-ом .

Ну округлили до 70-ти что тут такого? В первый свой год Навуходосор вывел первых пленников из Израиля.