Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ta‍criqt
 - февраля 4, 2021, 14:19
Цитироватьоформляли религиозные цитаты как хоч, зачастую как умели так и царапали
— так одно дело, когда как умею, так и пишу, а совсем другое — когда я знаю, как надо и могу, как требуется. Демагогия, конечно, но в этом и есть суть. Когда обычные люди пишут на стенах они тоже хотят одно, а делают другое.
Автор Red Khan
 - февраля 1, 2021, 17:35
Цитата: http://rasmir.com/FORUM/topic/20689-pomoshh-v-prochtenii/?do=findComment&comment=184913да какие традиции, оформляли религиозные цитаты как хоч, зачастую как умели так и царапали.........просмотрите эту тему по артефактам за последние 5 лет

По ссылке просто так не пустит, надо регистрироваться. :)
Автор Red Khan
 - января 31, 2021, 21:45
Понятно, спасибо. Я перепостил туда. :)
Автор ta‍criqt
 - января 31, 2021, 21:38
Это разделение шрифта на шрифт источника и шрифт объяснения и обыденной речи хорошо известно и в мусульманской, и в иудейской культуре. Священный текст — на каком-нибудь древнем шрифте, тафсир — на более молодом или скорописном (как иудейские квадратный и т.н. шрифт Раши).
Автор ta‍criqt
 - января 31, 2021, 02:24
Нет, конечно встречаются даже прямо обратные случаи: цитация известной книги посредством рыка́, но в целом, положения дел это не меняет. Просто рыка́ в печати стал восприниматься как шрифт редкий и вычурный в своей скорописности, это и привлекает к нему внимание дизайнеров и агитаторов разного толку.
ЦитироватьЕсли под термином "более/менее бытовая фраза" подразумевается нерелигиозная фраза, тогда получается, что все религиозные фразы нужно писать только "сульс" или "насх", а "рука" нельзя?
— никакого нельзя в мире не существет, существуют только закреплённые веками и традициями узусы, и лет так двести назад оформлять так однозначно религиозные цитаты было бы несвойственно. Несвойственно традиции.
Автор Red Khan
 - января 30, 2021, 15:44
Цитата: ta‍criqt от января 29, 2021, 12:48
в данном случае это, однако, говорит об отношении к фразе, как к более-менее бытовой. Не сульс и не насх, однако.
Цитата: http://rasmir.com/FORUM/topic/20689-pomoshh-v-prochtenii/?do=findComment&comment=184879Это утверждение мне не понятно. Что такое "более/менее бытовая фраза", и какой критерий ее определяет? Если фраза используется в быту, то ее можно/нужно писать "рука"? А если в быту она вообще не используется - то только "сульс" или "насх"?

Если под термином "более/менее бытовая фраза" подразумевается нерелигиозная фраза, тогда получается, что все религиозные фразы нужно писать только "сульс" или "насх", а "рука" нельзя?
Автор Red Khan
 - января 29, 2021, 13:00
Offtop
Значит не мастера, у народ уже не тот, духовность порастерял. :)
Автор Red Khan
 - января 29, 2021, 12:58
Цитата: ta‍criqt от января 29, 2021, 12:48
в данном случае это, однако, говорит об отношении к фразе, как к более-менее бытовой. Не сульс и не насх, однако
А, понятно. Спасибо.
Автор ta‍criqt
 - января 29, 2021, 12:48
ЦитироватьМастера уже не те что раньше...
— в данном случае это, однако, говорит об отношении к фразе, как к более-менее бытовой. Не сульс и не насх, однако.
Автор Red Khan
 - января 29, 2021, 12:44
Цитата: ta‍criqt от января 29, 2021, 12:39
И шрифтец скорописный.
Мастера уже не те что раньше... :)